Art. 32 — Dibattimento

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 32, comma 3, del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, censurato, in riferimento agli artt. 3, 24, 97, e 111 della Costituzione, nella parte in cui prevede che, nel procedimento davanti al giudice di pace, il verbale di udienza, di regola, è redatto solo in forma riassuntiva. Infatti, la questione risulta posta sulla base dell'erroneo presupposto interpretativo, posto che la norma censurata, prevedendo, come regola, la possibilità di redigere il verbale di udienza in forma riassuntiva, non esclude il potere del giudice di pace - in presenza di particolari situazioni - di redigere tale verbale con i mezzi di "riproduzione meccanica", e il rimettente non ha fornito alcuna indicazione sulle ragioni per le quali la norma impugnata debba essere interpretata nel senso enunciato nell'ordinanza. - In relazione alla manifesta infondatezza delle questioni fondate su un erroneo presupposto interpretativo, v., citate, ordinanze nn. 118, 54 e 1/2005.

Art. 32 Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace · Art. 14 Modifiche alla legge 21 novembre 1991, n. 374 · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.