Art. 70

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 6, primo comma, 28, primo comma, 70 e 93, primo comma, del d.P.R. n. 156 del 1973, sollevata in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione, in quanto risultando una delle norme impugnate - l'art. 6, comma primo, del d.P.R. n. 156 del 1973 - abrogata anteriormente all'ordinanza di rimessione, il giudice a quo ha omesso di motivare in ordine alla perdurante applicabilità della medesima ai fini della definizione del giudizio principale. > >- Omessa motivazione in ordine alla perdurante applicabilità di disposizione abrogata, citate ordinanze n. 144/2003 e n. 184/2002.

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 6 Testo unico in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni · Art. 28 Testo unico in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni

Non e` ammissibile - per difetto di rilevanza - la questione di legittimita` costituzionale dell'art. 70, comma terzo, d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, denunziato - per violazione dell'art. 3 Cost. - in quanto nel caso di perdita o avaria parziale di un pacco postale assicurato, prevede solo il pagamento di un'indennita` al mittente e non l'integrale risarcimento, come nel caso di perdita o avaria totale del pacco stesso. La norma, infatti, e` riferita esclusivamente all'assicurazione "convenzionale", mentre la fattispecie, oggetto del giudizio a quo, concerne l'assicurazione "obbligatoria", per la quale il risarcimento dei danni, nei limiti del valore dichiarato, e` dovuto anche per perdita parziale del pacco.

Art. 3 cost. · Art. 70 Testo unico in materia postale, di bancoposta e di telecomunicazioni