Sentenza n. 36/1981

ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 4, comma

primo, lett. a), del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 597 (istituzione e

disciplina dell'imposta sul reddito delle persone fisiche), dell'art.

1, comma terzo, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (disposizioni

comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi) e

dell'art. 34 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (responsabilità

solidale per l'imposta sui redditi delle persone fisiche), promosso con

ordinanza emessa il 23 giugno 1976 dalla Commissione tributaria di

primo grado di Torino sul ricorso proposto da Valentini Liliana ed

altri, iscritta al n. 748 del registro ordinanze 1976 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 44 del 1977.

Udito nella camera di consiglio dell'11 dicembre 1980 il Giudice

relatore Brunetto Bucciarelli Ducci.

Ritenuto in fatto :

La Commissione tributaria di primo grado di Torino con ordinanza di

rimessione del 23 giugno 1976 ha sollevato questione incidentale di

legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 4, 24, 27,

29, 31, 35, 37, 53 nonché agli artt. 76 e 77 della Costituzione,

degli artt. 4, primo comma, lett. a d.P.R. 29 settembre 1973, n. 597 e

1, terzo comma, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (cumulo dei redditi

familiari), nella parte in cui le norme denunciate stabiliscono che

soggetto passivo del tributo sia solo il marito e impongono

conseguentemente a quest'ultimo l'obbligo di dichiarare con i propri

anche i redditi della moglie.

Con la medesima ordinanza viene altresì sollevata analoga

questione di legittimità costituzionale, in riferimento alle stesse

norme della Costituzione, dell'art. 34 d.P.R. 29 settembre 1973 n.

602, nella parte in cui prevede la responsabilità solidale del

coniuge, in caso di cumulo, per l'imposta sui redditi delle persone

fisiche. Considerato in diritto :

La prima delle questioni sollevate dal giudice a quo, è

manifestamente infondata.

Successivamente all'ordinanza di rimessione, infatti, questa

Corte, con sentenza n. 179 del 4 luglio 1976, esaminando la medesima

questione, ha dichiarato tra l'altro l'illegittimità costituzionale

degli impugnati artt. 4, primo comma, lettera a d.P.R. n. 597 del 1973

e terzo comma, d.P.R. n. 600 dello stesso 1973.

Per quanto riguarda, invece, la seconda questione prospettata, essa

appare sollevata dal giudice a quo per la stretta connessione tra la

responsabilità solidale del coniuge ed il principio che stabiliva il

cumulo dei redditi tra coniugi.

La sopravvenuta incostituzionalità dell'istituto del cumulo, per

effetto della citata sentenza n. 179 del 1976 di questa Corte, priva

di rilevanza la questione di legittimità relativa alla

responsabilità solidale del coniuge in caso di cumulo, affermata

dall'impugnato art. 34 d.P.R. n. 602 del 1973. La questione risulta,

pertanto, inammissibile per irrilevanza conseguente alla sopravvenuta

pronuncia della Corte costituzionale.