Art. 37 — Servizio reso nella m.v.s.n

Indipendentemente dal fatto che il giudice a quo ha omesso di impugnare proprio la norma (art. 3 r.d.l. n. 102 del 1944) che concede a graduati e militari di truppa della M.V.S.N. una indennità in luogo della pensione - va considerato, che la negazione a questi del diritto al trattamento di quiescenza ed il riconoscimento di tale diritto ad ufficiali e sottufficiali della stessa M.V.S.N., previsto dall'art. 37 primo e terzo comma d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, appare giustificato dalla circostanza che ai sensi dell'art. 4 del r.d.l. 4 agosto 1924, n. 1292, soltanto gli ufficiali, sottufficiali e militari addetti al comando generale, a quelli di zona, di gruppo autonomo e di legione erano sottoposti "ad una ritenuta mensile commisurata al sei per cento dello stipendio" (art. 9 r.d. n. 1282 del 1938), mentre gli altri - sia ufficiali che militi - prestavano servizio volontario e venivano "retribuiti solo nei giorni in cui (erano) chiamati alle armi" (art. 5 stesso d.l.); sicché il loro rapporto con la milizia era meramente occasionale, nonostante la denominazione di "s.p.e.", che voleva indicare la costante e pronta disponibilità ad ogni convocazione. Respinta la censura di violazione del principio di uguaglianza, deve altresì escludersi, nella specie, la violazione dell'art. 36 Cost. - stante l'inesistenza di un rapporto di lavoro tra il militare la cui vedova, nel giudizio a quo, agisce per la riversibilità, e la M.V.S.N. - e dello art. 38 Cost. - assunto a parametro dal giudice rimettente senza motivazione alcuna. (Infondatezza, in riferimento agli artt. 3, 36 e 38 Cost., della questione di legittimità costituzionale dell'art. 37, primo e terzo comma, d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 nella parte in cui esclude dal diritto a pensione i militari di truppa ed i graduati della disciolta M.V.S.N.).

Art. 3 cost. · Art. 36 cost. · Art. 38 cost. · Art. 37 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato