Art. 29 — Accertamento delle violazioni

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 29, secondo comma, l. 25 novembre 1962, n. 1684, nella parte in cui non prevede, in ordine alle violazioni delle norme previste dalla legge antisismica, che agli accertamenti di carattere tecnico disposti dall'ingegnere capo del genio civile, assista il difensore dell'imputato, in quanto identica questione, proposta nei medesimi termini, è stata già ritenuta infondata con sentenza n. 145 del 22 maggio 1974 sul rilievo che al caso, in base ai principi, risultano applicabili le norme che assicurano le garanzie di difesa. Cfr.: ord. nn. 294 del 1974 e 77 del 1975.

Art. 29 Provvedimenti per l'edilizia, con particolari prescrizioni per le zone sismiche · Art. 24 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

È manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 24 e 3 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 29, secondo comma, della legge 25 novembre 1962 n. 1684 (contenente "Provvedimenti per l'edilizia, con particolari prescrizioni per le zone sismiche"), già dichiarata infondata con sentenza n. 145 del 1974 e manifestamente infondata con ordinanza n. 294 del 1974, senza che siano stati allegati o sussistano motivi che inducano a modificare le predette decisioni.

Art. 29 Provvedimenti per l'edilizia, con particolari prescrizioni per le zone sismiche · Art. 24 cost. · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 29, secondo comma, della legge 25 novembre 1962, n. 1684 (nella parte in cui consente all'ingegnere capo del genio civile di compiere accertamenti di carattere tecnico in ordine alle violazioni delle norme previste dalla legge antisismica) già dichiarata infondata con la sentenza n. 145 del 22 maggio 1974.

Art. 29 Provvedimenti per l'edilizia, con particolari prescrizioni per le zone sismiche · Art. 24 cost. · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Non è fondata, con riferimento agli artt. 24, secondo comma, e 3, primo comma della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 29 della legge 25 novembre 1962, n. 1684, nella parte in cui consente all'ingegnere capo del genio civile di compiere accertamenti di carattere tecnico in ordine alle violazioni delle norme previste dalla legge antisismica. Ed invero, la norma impugnata, che si limita ad attribuire al predetto funzionario il potere di compiere determinati atti istruttori, nulla stabilisce in ordine alla disciplina processuale di tali atti, i quali pertanto vanno effettuati applicando le disposizioni generali che, secondo la tipologia per essi prevista, sono stabilite dal codice di procedura penale, anche per ciò che concerne la tutela dei diritti di libertà assicurati dalla Costituzione. Ne deriva, che "gli accertamenti di carattere tecnico", cui è autorizzato l'ingegnere capo del genio civile, vanno compiuti con il rispetto delle norme sancite per l'istruzione formale e quindi con tutte le garanzie del diritto di difesa alla stregua dell'art. 225 c.p.p. (nel testo di cui alla legge 18 marzo 1971 n. 62) e dell'art. 223 dello stesso codice, nella formulazione risultante dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 148 del 1969.

Art. 29 Provvedimenti per l'edilizia, con particolari prescrizioni per le zone sismiche · Art. 24 cost. · Art. 3 cost.