Art. 5-bis — Modificazioni al codice della strada

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale , sollevata in riferimento agli artt. 3 e 27 della Costituzione, dell'art. 213 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nel testo introdotto dall'art. 5-bis, comma 1, lettera c), numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115 (Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalità di settori della pubblica amministrazione), a sua volta introdotto dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168, nella parte in cui prevede la sanzione accessoria della confisca obbligatoria del ciclomotore o motoveicolo nel caso in cui il mezzo sia stato adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e 171 dello stesso d.lgs., o per commettere un reato. L'ordinanza di rimessione presenta carenze sia in punto di descrizione della fattispecie concreta che ha dato origine alla sanzione amministrativa oggetto di opposizione, sia in ordine alla motivazione sulla rilevanza, tali da precludere la necessaria verifica circa l'influenza della questione di legittimità sulla decisione richiesta al rimettente e da impedire, pertanto, lo scrutinio nel merito delle questioni

Art. 213 c.d.s. · Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.

Nel giudizio di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 171 e 213, comma 2- sexies , del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, quest'ultimo censurato nel testo originario introdotto dal decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 agosto 2005, n. 168, che prevede la sanzione accessoria della confisca obbligatoria del ciclomotore o motoveicolo per inosservanza dell'obbligo di indossare il casco protettivo, deve essere disattesa la richiesta di restituzione degli atti al remittente in relazione alle modifiche apportate all'art. 213, comma 2- sexies , tenuto conto che, considerata l'epoca dell'infrazione, la norma de qua continua, ratione temporis , ad applicarsi nel testo originario.

Art. 171 c.d.s. · Art. 213 c.d.s. · Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies , del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, nel suo testo originario, introdotto dall'art. 5- bis, comma 1, lettera c), numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, a sua volta introdotto dalla legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168, censurato, in riferimento all'art. 42 Cost., nella parte in cui disponeva la confisca in tutti i casi in cui il ciclomotore fosse stato adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e 171 del codice della strada. Il rimettente, infatti, non ha addotto alcuna motivazione a sostegno dell'ipotizzato contrasto tra la norma e il parametro evocato.

Art. 213 c.d.s. · Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 42 cost. · Art. 3 cost.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies (comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, censurato, in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, nella parte in cui prevede - nel testo modificato dall'art. 2, comma 169, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, comma aggiunto dall'art. 1, comma 1, della relativa legge di conversione, 24 novembre 2006, n. 286 - che è «sempre disposta la confisca del veicolo in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere un reato, sia che il reato sia stato commesso da un conducente maggiorenne, sia che sia stato commesso da un conducente minorenne». Questioni identiche sono già state dichiarate non fondate o manifestamente infondate e non sono stati prospettati argomenti nuovi e diversi rispetto a quelli già esaminati, tale non potendosi ritenere quello fondato sul differente valore economico dei veicoli a due o a quattro ruote, giacché esso si risolve nella prospettazione di una disparità di mero fatto. - Per la dichiarazione di non fondatezza e di manifesta infondatezza di anaolghe questioni, v., citate, sentenza n. 345 del 2007 e ordinanze n. 125 e n. 239 del 2008. - Per la irrilevanza, ai fini del giudizio di costituzionalità, delle disparità di mero fatto, v., citata, ex multis sentenza n. 86 del 2008).

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 2 Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria · Art. 1 Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria

Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies , del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168, censurato, in riferimento agli artt. 3, 24, 27, 35 e 42 Cost., nella parte in cui prevede che è sempre disposta la confisca del ciclomotore o motoveicolo utilizzato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e 171 del codice della strada. Infatti, i rimettenti non hanno affrontato il problema della incidenza sui giudizi principali delle modifiche apportate alla norma censurata dall'art. 2, comma 169, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, convertito nella legge 24 novembre 2006, n. 286. - Sulla manifesta inammissibilità nei casi in cui il rimettente non abbia svolto motivazione alcuna in ordine alla incidenza di una novella sulla fattispecie al suo esame v., citata, da ultimo, ordinanza n. 126/2008.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 27 cost.

È rilevante la questione di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies , del d.lg.s 30 aprile 1992, n. 285: infatti, nonostante il rimettente censuri la norma nel testo anteriore a quello modificato dall'art. 2, comma 169, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, aggiunto dalla legge di conversione 24 novembre 2006, n. 286, e cioè nella parte in cui prevedeva la confisca di ciclomotori e motoveicoli utilizzati per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e 171 del codice della strada, il giudice a qu o muove dal corretto - ed adeguatamente motivato - presupposto di dover decidere la controversia facendo applicazione della norma nel suo testo originario.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 2 Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria

È manifestamente infondata, in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies (comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c ), numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, nella parte in cui prevede - nel testo modificato dall'art. 2, comma 169, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, comma aggiunto dall'art. 1, comma 1, della relativa legge di conversione, 24 novembre 2006, n. 286 - che è «sempre disposta la confisca in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere un reato, sia che il reato sia commesso da un conducente maggiorenne, sia che sia stato commesso da un conducente minorenne». Questione pressoché identica è stata già dichiarata non fondata e non sono prospettati argomenti nuovi e diversi rispetto a quelli già esaminati. - Sulla identica questione, v., citata, sentenza n. 345 del 2007.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 2 Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria · Art. 1 Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria · Art. 3 cost.

È manifestamente inammissibile - per insufficiente descrizione della fattispecie oggetto del giudizio principale - la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 213, comma 2- sexies (comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 censurato, in riferimento agli articoli 3, 24, 27 e 113 della Costituzione, nella parte in cui prevede che è «sempre disposta la confisca in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motoveicolo sia stato adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli articoli 169, commi 2 e 7, 170 e 171, o per commettere un reato». - V., in termini, ordinanze n. 243/2007 e n. 126/2008.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 27 cost.

Le questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 213, comma 2- sexies (comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo originario risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nella parte in cui prevedeva, prima delle modificazioni apportate dall'art. 2 comma 169, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, comma aggiunto dalla relativa legge di conversione 24 novembre 2006, n. 286, la confisca di ciclomotori e motoveicoli quale sanzione accessoria che colpisce anche le infrazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e 171 del codice della strada, sono rilevanti, atteso che il giudice a quo muove dal corretto (ed adeguatamente motivato) presupposto di dover decidere la controversia devoluta al suo esame facendo applicazione della norma suddetta nel suo testo originario.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

Le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies (comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo originario risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevate in riferimento agli artt. 2, 3, 27 e 42 della Costituzione, nella parte in cui prevedeva la confisca di ciclomotori e motoveicoli quale sanzione accessoria anche per le infrazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e 171 del medesimo decreto legislativo, sono rilevanti, ancorché la disposizione censurata sia stata successivamente modificata dall'art. 2, comma 169, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, come risultante dalla relativa legge di conversione 24 novembre 2006, n. 286, in quanto i rimettenti muovono dal corretto e adeguatamente motivato presupposto di dover decidere la controversia devoluta al loro esame facendo applicazione del testo originario della norma suddetta.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.

Sono manifestamente inammissibili, in riferimento agli artt. 2, 3, 16, 27 e 42 della Costituzione, le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies (comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo originario risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, il quale prevede la confisca obbligatoria del ciclomotore o motoveicolo in caso di violazione dell'obbligo di indossare il casco protettivo. Le questioni sono infatti state sollevate successivamente alle modifiche, recate al testo della norma censurata, dal comma 169 dell'art. 2 del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, inserito dalla relativa legge di conversione 24 novembre 2006, n. 286, e i rimettenti non hanno affrontato il problema della incidenza di tale sopravvenienza normativa rispetto ai giudizi principali, e non hanno quindi svolto alcuna motivazione sulla perdurante rilevanza delle questioni stesse. - Sulla omessa motivazione delle ragioni della perdurante applicazione di una disposizione modificata o abrogata prima della proposizione dell'incidente di costituzionalità, v., citata, ordinanza n. 310/2007.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.

Va ordinata la restituzione degli atti ai giudici rimettenti nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies , decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , n. 2, decreto legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo originario risultante dalla legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168, censurato in riferimento agli artt. 3, 27 e 42, Cost., "nella parte in cui prevede la sanzione amministrativa della confisca di un ciclomotore o motoveicolo che sia stato adoperato per commettere una delle violazioni amministrative di cui agli artt. 169, commi 2 e 7, 170 e 171" del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285. Infatti nelle more del giudizio il testo degli artt. 170, comma 7, 171, comma 3 e 213, comma 2- sexies , decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, è stato sostituito rispettivamente dai commi 167, 168 e 169 dell'art. 2, decreto legge 3 ottobre 2006, n. 262, sicché alla luce del mutato quadro normativo si rende necessaria una nuova valutazione della rilevanza e della non manifesta infondatezza delle questioni sollevate.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 42 cost.

Va ordinata la restituzione degli atti nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 213, comma 2- sexies, (introdotto dall'art. 5 -bis , comma 1, lettera c) , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), 170 e 171, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, censurati in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 27, 42 e 111 della Costituzione. Invero, nelle more del giudizio, i commi 167, 168 e 169 dell'art. 2 del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, inseriti dalla relativa legge di conversione 24 novembre 2006, n. 286, hanno, rispettivamente, sostituito il testo degli artt. 170, comma 7, 171, comma 3, e 213, comma 2- sexies del codice della strada, sicché, alla luce di tale sopravvenienza normativa, si impone la restituzione degli atti ai giudici rimettenti, per una rinnovata valutazione della rilevanza e della non manifesta infondatezza delle questioni dagli stessi sollevate.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 170 c.d.s. · Art. 171 c.d.s. · Art. 3 cost.

Deve essere esclusa la necessità di restituire ai giudici rimettenti gli atti relativi al giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 213, comma 2- sexies , del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, introdotto dal decreto-legge 30 giugno 205, n. 115, nel testo risultante dalla legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168. Successivamente alle ordinanze di rimessione, infatti, sono intervenute modifiche legislative che hanno interessato sia la norma impugnata sia altra disposizione dello stesso d.lgs., ma tali modifiche non hanno alcuna influenza nei giudizi a quibus .

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost.

Ove il giudice rimettente - nell'ordinanza con cui solleva questione incidentale di legittimità costituzionale - ometta completamente di descrivere la fattispecie oggetto del giudizio a quo, tale omissione comporta la manifesta inammissibilità della questione. (Nella specie, la Corte ha dichiarato manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 171, comma 3, e 213, comma 2- sexies - comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , n. 2, nel testo risultante dalla legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168 - del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285). - Da ultimo, ordinanze nn. 132 e 72/2007.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 42 cost. · Art. 171 c.d.s.

Restituzione ai giudici rimettenti degli atti relativi alle questioni di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 27, 42 e 111 Cost., degli artt. 171, commi 1 e 2, e 213, comma 2- sexies (introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , n. 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168) del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 265, in quanto, a seguito delle modificazioni delle norme censurate intervenute nelle more del giudizio di legittimità costituzionale, è necessaria una nuova valutazione della rilevanza e della non manifesta infondatezza delle questioni.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 42 cost.

Deve essere ordinata la restituzione ai giudici rimettenti degli atti relativi alle questioni di legittimità costituzionale concernenti l'art. 213, comma 2- sexies , del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, censurato per contrasto con gli artt. 3, 27, 31 e 42 Cost., gli artt. 171, commi 1 e 2, e 213, comma 2- sexies , del medesimo d.lgs., per contrasto con gli artt. 2, 3, 42, 24 e 111 Cost., e degli artt. 171, comma 3, e 213, comma 2- sexies , dello stesso d.lgs., per contrasto con gli artt. 3 e 42 Cost.: infatti, nelle more del giudizio di costituzionalità, il testo dell'art. 171, comma 3, e dell'art. 213, comma 2- sexies , sono stati modificati dall'art. 2, commi 168 e 169, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, convertito dalla legge 24 novembre 2006, n. 286, con la conseguenza che appare necessaria una nuova valutazione della rilevanza e della non manifesta infondatezza delle questioni.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 31 cost.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 213, commi 2- quinquies e 2- sexies , del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, introdotti dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168, censurato, in riferimento agli artt. 3 e 27 Cost., nella parte in cui prevede il sequestro e la conseguente confisca di ciclomotori e motoveicoli, anche non di proprietà del soggetto che commette l'infrazione cui è collegata, a titolo di sanzione accessoria, la confisca del mezzo: infatti, il rimettente ha omesso in toto di descrivere la fattispecie oggetto del giudizio a quo . - Sulla manifesta inammissibilità per omessa descrizione della fattispecie oggetto del giudizio a quo , v. citate, ex plurimis , ordinanze n. 91, n. 72 e n. 45/2007.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 213 c.d.s.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 171, commi 2 e 3, e 213, comma 2- sexies (comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, sollevata in riferimento, nel complesso, agli artt. 3, 23, 24, 27, 42 e 111 della Costituzione. Infatti, il giudice a quo , limitandosi ad enunciare un preteso contrasto fra le norme censurate e gli evocati parametri costituzionali senza fornire alcuna motivazione in proposito, ha omesso completamente di descrivere le fattispecie oggetto di ciascuno dei giudizi a quibus , e ciò si risolve in una carenza di motivazione sulla rilevanza e non manifesta infondatezza della questione. - Per l'affermazione secondo cui l'omessa descrizione della fattispecie oggetto del giudizio a quo si risolve nella radicale carenza di motivazione sulla rilevanza e non manifesta infondatezza, della questione, v., citate, ordinanza n. 376/2006, nonché, ex plurimis , ordinanza nn. 459, 439, 339/2006.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 23 cost. · Art. 24 cost.

Va ordinata la restituzione degli atti ai giudici rimettenti nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 213, commi 2- quinquies e 2- sexies (commi entrambi introdotti dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c , numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), e dell'art. 171, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285. Invero, nelle more del giudizio, i commi 168 e 169 dell'art. 2 del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, inseriti dalla relativa legge di conversione 24 novembre 2006, n. 286, hanno, rispettivamente, modificato, l'uno, il testo dell'art. 171, comma 3, del codice della strada, l'altro, il testo del successivo art. 213, comma 2- sexies , ditalchè, alla luce di tale duplice sopravvenienza normativa, si impone una rinnovata valutazione della rilevanza e della non manifesta infondatezza delle questioni sollevate.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 171 c.d.s. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.

Va ordinata la restituzione degli atti ai giudici rimettenti nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 171, commi 1 e 2, e 213, comma 2 -sexies (comma introdotto dall'art. 5 -bis , comma 1, lettera c) , del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285. Invero, nelle more del giudizio, i commi 168 e 169 dell'art. 2 del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, inseriti dalla relativa legge di conversione, 24 novembre 2006, n. 286, hanno rispettivamente, modificato, l'uno, il testo dell'art. 171, comma 3, del codice della strada, l'altro, il testo del successivo art. 213, comma 2 -sexies , sicché, alla luce di tale duplice sopravvenienza normativa, si impone una rinnovata valutazione della rilevanza delle questioni sollevate.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 171, commi 2 e 3, e 213, comma 2- sexies (comma introdotto dall'art. 5- bis , comma 1, lettera c) , numero 2, del d.l. 30 giugno 2005, n. 115, nel testo integrato dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, censurati in riferimento agli artt. 3 e 42 della Costituzione. Le ordinanze di rimessione, infatti, limitandosi ad enunciare un preteso contrasto fra le norme censurate e gli evocati parametri costituzionali senza alcuna motivazione, difettano della descrizione delle fattispecie oggetto dei giudizi a quibus , e ciò si risolve in una carenza di motivazione sulla rilevanza e non manifesta infondatezza della questione. > >- Per l'affermazione secondo cui le omesse descrizioni delle fattispecie oggetto dei giudizi a quibus , giacchè si risolvono nella radicale carenza di motivazione sulla rilevanza e non manifesta infondatezza, comportano "la manifesta inammissibilità della questione" sollevata, v. citate ordinanze nn. 228, 164, 161, 123/2006 e n. 123/2005.

Art. 5-bis Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione · Art. 3 cost. · Art. 42 cost. · Art. 171 c.d.s.