Art. 2 — Servizio pubblico e radiodiffusione

Il dubbio di incostituzionalità delle norme che qualificano come interesse legittimo (anziché come diritto soggettivo) la posizione giuridica fatta valere nel giudizio 'a quò, è certamente pregiudiziale rispetto alla pronuncia sulla giurisdizione del giudice ordinario adito; perciò, quest'ultimo è legittimato a sollevare la relativa questione di costituzionalità, pur a fronte di un orientamento giurisprudenziale - formatosi sotto la vigenza di norme anteriori e da lui non condiviso - che riconosca la giurisdizione del giudice amministrativo. (Nella specie, la Corte ha ritenuto ammissibili, malgrado l'eccepito difetto di giurisdizione del giudice 'a quò, le questioni sollevate da un tribunale ordinario in ordine al regime "concessorio" delle attività di radiodiffusione televisiva privata introdotto dalla L. n. 223 del 1990). - S. n. 314/1992.

Art. 2 Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato · Art. 3 Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato · Art. 15 Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato · Art. 16 Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato

Nel giudizio incidentale di costituzionalità concernente la disciplina del sistema radiotelevisivo introdotto dalla L. n. 223 del 1990, è ammissibile la costituzione della Società TV internazionale, in quanto - ancorché non costituitasi nel giudizio cautelare 'a quò, del quale non era a conoscenza - essa è titolare di una situazione soggettiva che poteva legittimare un intervento nel processo di provenienza e che riceverebbe un pregiudizio irrimediabile da un'eventuale pronuncia di accoglimento della sollevata questione di costituzionalità. - V. massima precedente (e, ivi, sub lett. c)).

Art. 2 Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato · Art. 16 Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato · Art. 32 Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato · Art. 38 Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato