Ordinanza n. 162/1972

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 26, lett. c e

d, della legge 14 luglio 1965, n. 963 (disciplina della pesca

marittima), promosso con ordinanza emessa il 9 febbraio 1972 dal

pretore di Pisa nel procedimento penale a carico di Merlini Domenico ed

altri, iscritta al n. 148 del registro ordinanze 1972 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 134 del 24 maggio 1972.

Udito nella camera di consiglio del 12 ottobre 1972 il Giudice

relatore Enzo Capalozza.

Ritenuto che, con ordinanza 9 febbraio 1972, il pretore di Pisa ha

proposto questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, lett.

c, della legge 14 luglio 1965, n. 963 (disciplina della pesca

marittima), in riferimento all'art. 27, primo comma, della

Costituzione, e dell'art. 26, lett. d, della stessa legge, in

riferimento agli artt. 1, 2, 3 capoverso, 4 e 35, nonché 27, terzo

comma, della Costituzione;

che nel giudizio dinanzi a questa Corte nessuna delle parti si è

costituita e non è intervenuto il Presidente del Consiglio dei

ministri.

Considerato che la Corte, con sentenza n. 30 del 1972, ha

dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale

dell'art. 26, lett. c e d, della legge n. 963 del 1965, in riferimento

agli artt. 1, 4, 27 e 35 della Costituzione;

che, malgrado il richiamo integrativo agli artt. 2 e 3 della

Costituzione, non si prospettano né sussistono motivi nuovi che

inducano a modificare la predetta decisione.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi

alla Corte costituzionale.