Ordinanza n. 1138/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 6 della legge 9

ottobre 1971, n.824 (Norme di attuazione, modificazione ed

integrazione della legge 24 maggio 1970, n. 336, concernente norme a

favore dei dipendenti dello Stato ed enti pubblici ex combattenti ed

assimilati) coordinata con l'art. 4 della legge 24 maggio 1970, n.336

e con l'articolo unico della legge 9 maggio 1984, n. 118, promosso

con ordinanza emessa l'8 aprile 1987 dal Pretore di Roma nel

procedimento civile vertente tra la Banca Nazionale del Lavoro e

l'I.N.P.S., iscritta al n. 186 del registro ordinanze 1988 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 20, prima

serie speciale, dell'anno 1988;

Visto l'atto di costituzione della Banca Nazionale del Lavoro

nonché l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 9 novembre 1988 il giudice

relatore Ugo Spagnoli;

Ritenuto che in un giudizio civile vertente tra Banca Nazionale

del Lavoro e I.N.P.S., il Pretore di Roma, con ordinanza dell'8

aprile 1987 (r.o. n.186/1988) ha sollevato questione di legittimità

costituzionale dell'art. 6 l. n. 824 del 1971 coordinata con l'art. 4

l. n. 336 del 1970 e con l'art. un. della l. n. 118 del 1984, in

riferimento agli artt. 3, 81 u.c., 97, 2 e 41, terzo comma, in

relazione all'art. 53 Cost.;

che si è costituita in giudizio la Banca Nazionale del Lavoro,

deducendo l'illegittimità costituzionale della normativa denunziata

ed è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri, per il

tramite dell'Avvocatura Generale dello Stato, concludendo per la

manifesta infondatezza della questione, in conseguenza della sentenza

n.123 del 1988 di questa Corte.

Considerato che in effetti la sentenza n.123 del 1988 ha

dichiarato non fondata analoga questione di legittimità

costituzionale concernente il medesimo complesso normativo, in

riferimento agli artt. 3, 41 e 53 Cost.;

che la presente ordinanza di rimessione non prospetta motivi

nuovi, mentre il riferimento a parametri costituzionali ulteriori,

peraltro non motivato, non vale a mutare sostanzialmente i termini

della censura;

che pertanto la questione deve ritenersi manifestamente

infondata;

Visti gli artt. 26, secondo comma della legge 11 marzo 1953, n.87

e 9, secondo comma delle norme integrative per i giudizi davanti alla

Corte costituzionale.