Art. 523 c.p. — Ratto a fine di libidine

È manifestamente infondata - in quanto già decisa con precedente sentenza nel senso della non fondatezza in ordine agli stessi profili ora dedotti dal giudice 'a quò, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 523, primo comma, codice penale, denunziato - in riferimento all'art. 3 Cost. - nella parte in cui, relativamente al reato di ratto a fine di libidine, non prevede tra le persone offese dal reato anche il soggetto di sesso maschile maggiore di età. - cfr. 523/1987.

Art. 523 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

L'aggravante di cui al secondo comma dell'art. 523 del cod.pen., per il ratto a fine di libidine se il fatto e` commesso a danno di donna coniugata, non sottende come bene protetto la potestas maritalis, in relazione al dovere di fedelta` nei confronti del marito - l'infedelta` postulando una volontaria violazione dei doveri coniugali non e` certo riferibile ad ipotesi di costrizione della volonta` - mentre in questa sede viene data considerazione alla famiglia e alla sua unita`, oltre alla liberta` sessuale della donna rapita. Il diverso trattamento trova dunque fondamento razionale nel particolare disvalore della violazione, e negli artt. 2 e 29 la sua giustificazione. Ne` puo` considerarsi, sotto il profilo dell'art. 27, l'omesso rilievo alla consapevolezza da parte dell'agente dello stato di donna coniugata del soggetto passivo, l'imputazione delle aggravanti a titolo di responsabilita` obiettiva dipendendo da altre disposizioni (artt. 59, comma primo e 42, comma terzo, cod.pen.) non censurate dal giudice rimettente. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento agli artt. 2, 3, 27 e 29 Cost. - dell'art. 523, comma secondo, cod.pen.).

Art. 523 c.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.

La questione di legittimità costituzionale, quando non investe la norma richiamata nell'imputazione oggetto del giudizio, ma altra riguardante il fatto non identico a quello della cui cognizione è investito il giudice a quo, non riveste il carattere di pregiudizialità incidentale ed è, pertanto, inammissibile. (Nella specie il Tribunale ha ritenuto di dubbia costituzionalità l'art. 523 c.p., nel corso di un procedimento per ratto a fine di libidine commesso in danno di donna maggiorenne e coniugata in quanto detta norma non è applicabile qualora il fatto venga commesso su di un uomo di maggiore età, ricadendo, invece, tale ipotesi nella più grave disciplina dell'art. 605 c.p.)

Art. 523 c.p. · Art. 3 cost.