Art. 84 c.nav. — Ingiunzione per rimborso di spese

L'imposizione del "previo versamento della somma indicata nell'atto d'ingiunzione" (disposta dall'art. 84, terzo co., cod. della navigazione) costituisce una applicazione del solve et repete, incompatibile con il principio di uguaglianza, col diritto di agire in giudizio e con l'inammissibilità di limitazioni al diritto stesso e non giustificabile dallo scopo di scoraggiare l'eventuale intento dilatorio di chi, agendo in opposizione, si serve di un mezzo per instaurare un giudizio ordinario: tale disposizione è pertanto illegittima, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost. Per illegittimità conseguenziale, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, la identica disposizione dell'art. 730 cod. nav. relativo alla navigazione aerea è costituzionalmente illegittimo. Non è viceversa fondata, in relazione agli artt. 24 e 113 Cost. la questione della illegittimità costituzionale della disposizione dell'art. 84, comma terzo, cod. nav. nella parte in cui esso limita la proponibilità dell'opposizione contro l'ingiunzione dell'autorità marittima, per rimborso di spese anticipate o sostenute per conto dei privati, ai motivi inerenti all'esistenza del credito o al suo ammontare, perché la formula dei possibili motivi di opposizione copre ed esaurisce tutte le ipotesi di esercizio del potere ingiuntivo. Secondo i comuni principi di diritto la formula non esclude infatti l'esperibilità dell'opposizione per motivi attinenti alla forma degli atti e al procedimento.

Art. 84 c.nav. · Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 27 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale