Art. 169 — Ammissibilità della domanda

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell’art. 169, secondo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092, sollevata in riferimento all’art. 3 della Costituzione nella parte in cui stabilisce, al primo comma, che i pubblici dipendenti affetti da sclerosi multipla debbano presentare la domanda per l’ottenimento della pensione privilegiata entro cinque anni dalla cessazione dal servizio, a differenza dei soggetti affetti dal morbo di Parkinson, per i quali è previsto, al secondo comma, l’innalzamento del suddetto termine da cinque a dieci anni. L’ordinanza di rimessione, infatti, pur soffermandosi dettagliatamente sugli aspetti diagnostici e clinici della sclerosi multipla, non aggiunge motivi di censura sostanzialmente nuovi o diversi da quelli già scrutinati con l’ordinanza n. 300 del 2001 e decisi nel senso della manifesta inammissibilità, affermandosi che “la scelta di prorogare i termini per l’una o per l’altra malattia, sulla base di sicuri dati scientifici, appartiene indubbiamente alla discrezionalità del legislatore”.

Art. 169 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 169 del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, sollevata in riferimento all'art. 3 della Costituzione, in quanto la disposizione, nello stabilire che la domanda per l'ottenimento della pensione privilegiata debba essere inoltrata entro cinque anni dalla cessazione dal servizio, prevede che detto termine sia elevato a dieci anni per la sola infermità del parkinsonismo e non anche per la sclerosi multipla. Infatti, una dichiarazione di illegittimità costituzionale di tale tipo è preclusa alla Corte, poiché la scelta di prorogare i termini della domanda per l'una o per l'altra malattia, sulla base di sicuri dati scientifici, appartiene indubbiamente alla discrezionalità del legislatore. - Sulla imprescrittibilità del diritto a pensione ribadito anche in riferimento alla pensione privilegiata, v. richiamata sentenza n. 126/1991. M.F.

Art. 169 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 76 Cost., dell'art. 169, d.P.R. 29 dicembre 1973 n. 1092, che imponendo lo stesso termine quinquennale per l'accertamento della causa di servizio sia che si tratti d'.infermità/ che di .lesioni/ avrebbe introdotto la decadenza del diritto alla pensione anche per le .lesioni/, al di la' dei limiti della delega conferita al Governo dall'art. 6, terzo comma, L. 28 ottobre 1970 n. 775. Infatti quest'ultima, prevedendo il potere di modificare ed integrare le disposizioni in vigore al fine del loro coordinamento ed ammodernamento ben consentiva di inserire la previsione delle .lesioni/ accanto alle .infermità/ già contenute nel precedente D.LGT. 1^ maggio 1916 n. 497.

Art. 169 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 76 cost. · Art. 6 Modifiche ed integrazioni alla legge 18 marzo 1968, n. 249 · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale