Art. 117

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 32-bis del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, introdotto dall'art. 18 della legge 6 marzo 2001, n. 60, trasfuso nell'art. 117 del decreto legislativo 30 maggio 2002, n. 113 e riprodotto nell'art. 117 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, sollevata per assunta lesione del principio, stabilito dall’art. 81, quarto comma, Cost., della copertura finanziaria degli oneri che dalla su detta disposizione deriverebbero. Non vengono infatti prospettati argomenti nuovi tali da indurre ad una soluzione diversa rispetto a precedenti pronunce della Corte. - I precedenti specificamente indicati nella pronuncia sono costituiti dalle ordinanze n. 328/2003 e n. 171/2004.

Art. 81 cost. · Art. 32-bis Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale · Art. 18 Disposizioni in materia di difesa d'ufficio · Art. 117 Testo unico spese di giustizia. (Testo B)

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 32-bis del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271 (Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale), introdotto dall'art. 18 della legge 6 marzo 2001, n. 60 (Disposizioni in materia di difesa d'ufficio), trasfuso nell'art. 117 del decreto legislativo 30 maggio 2002, n.…

Art. 81 cost. · Art. 32-bis Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale · Art. 18 Disposizioni in materia di difesa d'ufficio · Art. 117 Testo unico spese di giustizia. (Testo B)

La norma censurata, ancor prima della pronuncia dell’ordinanza di rimessione, è stata abrogata e sostanzialmente riformulata ad opera di una disposizione del testo unico in materia di spese di giustizia, sicché la questione viene trasferita su di essa (nella specie, art. 117 del decreto legislativo 30 maggio 2002, n. 113).

Art. 81 cost. · Art. 117 Testo unico spese di giustizia. (Testo B) · Art. 32-bis Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale · Art. 18 Disposizioni in materia di difesa d'ufficio

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 32, comma 2, e 32-bis, delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale, nel testo introdotto dalla legge 6 marzo 2001, n. 60, ora sostituiti dagli artt. 116 e 117 del decreto legislativo 30 maggio 2002, n. 113, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, in quanto le norme censurate non consentono che il difensore d'ufficio di un imputato irreperibile di fatto possa conseguire la liquidazione dei compensi professionali a carico dello Stato, come previsto per il difensore d'ufficio dell'imputato dichiarato irreperibile a seguito delle previste ricerche. Infatti la questione è prospettata in modo ancipite in riferimento a due norme di legge che regolano casi fra loro diversi, senza che dal tenore dell'atto introduttivo del giudizio di legittimità costituzionale sia dato desumere a quale fra le due disposizioni alternativamente indicate il giudice rimettente attribuisca carattere prioritario. - Sulle questioni prospettate in modo ancipite v. citate ordinanze n. 78 e n. 418/2000, n. 420/2001, n. 88/2002.

Art. 3 cost. · Art. 161 c.p.p. · Art. 159 c.p.p. · Art. 633 c.p.c.