Art. 3 l. 241/1990 — Motivazione del provvedimento

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 3 della legge 7 agosto 1990, n. 241, in riferimento agli artt. 3, 24, 97 e 113 della Costituzione, dal momento che essa si traduce in un improprio tentativo di ottenere l’avallo della Corte a favore di una determinata interpretazione, attività, questa, rimessa al giudice di merito. - Sulla medesima questione e nello stesso senso v, citate, ord. n. 466 del 2000 e ord. n. 233 del 2001.

Art. 3 l. 241/1990 · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 97 cost.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 3 della legge 7 agosto 1990, n. 241, in riferimento agli artt. 3, 24, 97 e 113 della Costituzione, dal momento che essa si traduce in un improprio tentativo di ottenere l’avallo della Corte a favore di una determinata interpretazione, attività, questa, rimessa al giudice di merito. - Sulla medesima questione e nello stesso senso v, citate, ord. n. 466 del 2000 e ord. n. 233 del 2001.

Art. 3 l. 241/1990 · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 97 cost.

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 della legge 7 agosto 1990 n. 241, con cui il rimettente avanza dubbi di legittimità costituzionale riguardo all'interpretazione corrente della norma che esclude dall'obbligo di puntuale motivazione i giudizi espressi in sede di valutazione delle prove d'esame per l'iscrizione all'albo degli avvocati. Infatti, il rimettente - cui nulla impedirebbe di adottare l'interpretazione da lui ritenuta corretta alla luce dei parametri costituzionali - prospetta una questione diretta in realtà non a risolvere un dubbio di legittimità costituzionale ma a ricevere dalla Corte un improprio avallo ad una determinata interpretazione. - Sull'obbligo di interpretazione adeguatrice gravante sul giudice di merito, v. richiamata ordinanza n. 20/2001. M.F.

Art. 3 l. 241/1990 · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 97 cost.

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 della legge 7 agosto 1990, n. 241 impugnato, in riferimento agli artt. 3, 24, 97 e 113 della Costituzione, nella parte in cui, secondo l'interpretazione del Consiglio di Stato costituente ad avviso del rimettente "diritto vivente", non prevede l'obbligo di esplicita motivazione per i giudizi espressi in sede di valutazione degli esami di abilitazione alla professione di avvocato. Va, infatti, osservato che la questione non è in realtà diretta a risolvere un dubbio di legittimità costituzionale, ma si traduce piuttosto in un improprio tentativo di ottenere l'avallo di questa Corte a favore di una determinata interpretazione della norma. Tale attività, invece, è rimessa ai giudici rimettenti, tanto più in presenza di indirizzi giurisprudenziali non stabilizzati. Precedenti: - sent. n. 350 del 1997 sulla possibile prospettazione di dubbi di legittimità costituzionale in riferimento al diritto vivente. - ord. nn. 70/1998 e 436/1996 sulla estraneità dell'attività di interpretazione delle leggi ordinarie dai compiti specifici della Corte costituzionale. L.T.

Art. 3 l. 241/1990 · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 97 cost.