Art. 25 — Norme di coordinamento e transitorie

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 25, comma 2, del decreto legislativo 19 dicembre 1994, n. 758 (Modificazioni alla disciplina sanzionatoria in materia di lavoro) - nella parte in cui stabilisce che le norme del capo II, relativo all'estinzione delle contravvenzioni in materia di sicurezza ed igiene del lavoro, <<non si applicano ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto>>-, in quanto <<l'ordinanza di rimessione è del tutto priva di motivazione in ordine alla individuazione della fase in cui si trovava il procedimento nel momento in cui è entrato in vigore il decreto legislativo censurato: se nella fase delle indagini preliminari, in cui avrebbe potuto trovare applicazione la nuova disciplina relativa all'estinzione del reato, preclusa dalla norma transitoria di cui viene denunciata la illegittimità costituzionale, ovvero quando l'azione penale era già stata esercitata, e quindi in un momento in cui la nuova disciplina non avrebbe comunque potuto trovare applicazione>>.

Art. 25 Modificazioni alla disciplina sanzionatoria in materia di lavoro · Art. 3 cost.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 25, comma secondo, d.lgs. 19 dicembre 1994, n. 758 (Modificazioni alla disciplina sanzionatoria in materia di lavoro), sollevata con riferimento agli artt. 3 e 77 Cost., in quanto - posto che la disposizione impugnata stabilisce che le norme del Capo II "non si applicano ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto"; e che è assolutamente pacifico che la nuova disciplina dell'estinzione del reato, contenuta nel predetto Capo II, è costruita in guisa tale da operare solo all'interno della fase delle indagini preliminari, essendo finalizzata (in caso di adempimento della prescrizione impartita dall'organo di vigilanza e di pagamento in via amministrativa di una somma pari al quarto del massimo dell'ammenda stabilita per la contravvenzione commessa) alla richiesta di archiviazione per estinzione del reato da parte del p.m. (artt. 21-24) e, quindi, ad evitare l'esercizio dell'azione penale - l'ordinanza di rimessione è del tutto carente di motivazione in ordine alla individuazione della fase in cui si trovava il procedimento "a quo" nel momento in cui è entrato in vigore il decreto legislativo in esame. - O. n. 121/98. red.: S. Di Palma

Art. 25 Modificazioni alla disciplina sanzionatoria in materia di lavoro · Art. 3 cost. · Art. 77 cost. · Art. 1 Delega al Governo per la riforma dell'apparato sanzionatorio in materia di lavoro

Manifesta inammissibilità della questione, in quanto l'ordinanza di rimessione è carente di motivazione in ordine al profilo della omessa individuazione della fase in cui si trovava il procedimento nel momento di entrata in vigore del decreto legislativo 19 dicembre 1994, n. 758, oggetto di censura: <<se nella fase delle indagini preliminari, in cui avrebbe potuto trovare applicazione la nuova disciplina relativa all'estinzione del reato, preclusa dalla norma transitoria di cui viene denunciata l'illegittimità costituzionale ovvero quando l'azione penale era già stata esercitata e, quindi, in un momento in cui la nuova disciplina non avrebbe comunque più potuto trovare applicazione>>. red.: G. Leo

Art. 25 Modificazioni alla disciplina sanzionatoria in materia di lavoro · Art. 3 cost. · Art. 76 cost. · Art. 1 Delega al Governo per la riforma dell'apparato sanzionatorio in materia di lavoro