Art. 32 — Prosecuzione del procedimento nelle forme del rito ordinario
Articolo abrogato dalla l. 18 giugno 2009, n. 69.
Abrogato dal 4 luglio 2009
Norme correlate
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Sullo stesso tema
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
- Art. 19 Definizione dei procedimenti in materia di diritto societario e di intermediazione finanziariaAmbito di applicazione. Procedimento
- Art. 607 c.nav.Passaggio dal rito speciale al rito ordinario
- Art. 2 Definizione dei procedimenti in materia di diritto societario e di intermediazione finanziariaContenuto dell'atto di citazione
- Art. 24 Disposizioni in materia di riesame dei provvedimenti restrittivi della liberta' personale e dei provvedimenti di sequestro - Misure alternative alla carcerazione preventiva
- Art. 26 Definizione dei procedimenti in materia di diritto societario e di intermediazione finanziariaForma ed efficacia del provvedimento
- Art. 281-duodecies c.p.c.Procedimento
Versioni nel tempo
3 versioni dal 2003
2003oggi
Che cosa è cambiato dal 4 luglio 2009
Confronto con la versione in vigore dal 29 febbraio 2004 al 4 luglio 2009. 166 parole tolte, 9 parole aggiunte.
tolto: Ciascuna parte puo', fino alla conclusione delle udienze di cui agli articoli 30 o 31 chiedere che sia decisa con efficacia di giudicato una questione pregiudiziale, della quale il giudice deve conoscere ai fini della definizione del procedimento. Proposta la domanda di accertamento incidentale, il giudice provvede in ogni caso sul ricorso con decreto motivato, disponendo altresi' la prosecuzione del procedimento nelle forme degli articoli 2 e seguenti con ordinanza nella quale fissa all'istante il termine perentorio per la notificazione alle altre parti dell'atto di citazione. Nel corso del giudizio promosso a norma del comma 2, il decreto puo' essere modificato o revocato. In caso di estinzione, esso conserva la sua efficacia. L'accertamento di cui al comma 1 puo' essere chiesto anche quando la legge prevede che, a seguito dell'approvazione o dell'autorizzazione giudiziale di un atto, spetti, nel caso l'atto stesso sia dichiarato illegittimo nel giudizio ordinario di cognizione, soltanto il risarcimento del danno; in tale caso, non si applica il primo periodo del comma 3.aggiunto: ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 18 GIUGNO 2009, N. 69
barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.
Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.
RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.
Si avvia solo se lo chiedi.
urn:nir:stato:decreto.legislativo:2003-01-17;5~art32 · fonte del testo