Art. 31 — Valutazione del Consiglio superiore della magistratura
Articolo abrogato dalla l. 30 luglio 2007, n. 111.
Abrogato dal 31 luglio 2007
Norme correlate
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Sullo stesso tema
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
- Art. 34 Istituzione della Scuola superiore della magistraturaValutazione del Consiglio superiore della magistratura
- Art. 22 Istituzione della Scuola superiore della magistraturaProcedimento
- Art. 30 Istituzione della Scuola superiore della magistraturaValutazione della Scuola
- Art. 46-decies Nuova disciplina dell'accesso in magistraturaValutazione ai fini della conferma
- Art. 26 Istituzione della Scuola superiore della magistraturaValutazione finale
- Art. 7 Istituzione del Consiglio direttivo della Corte di cassazione e nuova disciplina dei consigli giudiziariCompetenze del Consiglio direttivo della Corte di cassazione
Versioni nel tempo
2 versioni dal 2006
2006oggi
Che cosa è cambiato dal 31 luglio 2007
Confronto con la versione in vigore dal 3 febbraio 2006 al 31 luglio 2007. 159 parole tolte, 9 parole aggiunte in 9 capoversi.
tolto: Il Consiglio superiore della magistratura, all'esito del corso, esprime un giudizio di idoneita' del magistrato all'esercizio definitivo delle funzioni giudiziarie. Ai fini del giudizio di cui al comma 1, il Consiglio superiore della magistratura si basa sui seguenti elementi:
tolto: a) il giudizio valutativo della Scuola, espresso all'esito del corso di aggiornamento professionale e di formazione svolto dal magistrato;
tolto: b) la laboriosita' e produttivita';
tolto: c) la capacita' tecnica;
tolto: d) l'attivita' giudiziaria e scientifica;
tolto: e) l'equilibrio;
tolto: f) la disponibilita' alle esigenze del servizio;
tolto: g) il comportamento nei confronti dei soggetti processuali;
Mostra gli altri 1 capoversi cambiati
tolto: h) il rispetto della deontologia. In caso di esito negativo, il corso viene ripetuto per non piu' di due volte, con le stesse modalita' previste per il primo. Tra un giudizio e l'altro deve intercorrere un periodo di tempo di due anni. In caso di tre giudizi negativi consecutivi, il magistrato e' dispensato dal servizio ai sensi dell'articolo 3 del regio decreto 31 maggio 1946, n. 511, e successive modificazioni.aggiunto: ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 30 LUGLIO 2007, N. 111
barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.
Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.
urn:nir:stato:decreto.legislativo:2006-01-30;26~art31 · fonte del testo