Ordinanza n. 77/1976

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale degli artt. 11,

sesto comma, e 34 della legge 24 dicembre 1969, n. 990 (assicurazione

obbligatoria della responsabilità civile derivante dalla circolazione

dei veicoli a motore e dei natanti) e dell'art. 67 del d.P.R. 24

novembre 1970, n. 973 (regolamento di esecuzione della legge n. 990 del

1969), promossi con ordinanze emesse il 12 aprile 1975 dal giudice

conciliatore di Milano in due procedimenti civili instaurati da

Triscari Nunzio e da Bufalino Salvatore contro la società Savoia,

iscritte ai nn. 267 e 268 del registro ordinanze 1975 e pubblicate

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 209 del 6 agosto 1975.

Udito nella camera di consiglio del 26 febbraio 1976 il Giudice

relatore Vincenzo Michele Trimarchi.

Ritenuto che con le ordinanze del giudice conciliatore di Milano di

cui in epigrafe sono sollevate questioni di legittimità costituzionale

degli artt. 11, comma sesto, e 34 della legge 24 dicembre 1969, n. 990,

e 67 del d.P.R. 24 novembre 1970, n. 973, in relazione agli artt. 1325

e 1418 del codice civile nonché agli artt. 2 e 3 della Costituzione;

che nei due giudizi non si è Costituita alcuna delle parti, e non

ha spiegato intervento il Presidente del Consiglio dei ministri.

Considerato che i giudizi promossi con le indicate ordinanze hanno

ad oggetto le stesse questioni e pertanto vanno riuniti e definiti con

unica decisione

che questa Corte, con sentenza n. 56 del 1975, ha esaminato le

stesse questioni (allora sollevate dai giudici conciliatori di Roma, di

Salerno e di Benevento con ordinanze rispettivamente del 3 gennaio, 5

marzo e 21 settembre 1973) ed ha dichiarato inammissibili le questioni

di legittimità costituzionale dell'art. 11, comma sesto, della legge

n. 990 del 1969 e dell'art. 67 del d.P.R. n. 973 del 1970, in

riferimento agli artt. 1325 e 1418 del codice civile e 2 e 3 della

Costituzione, e non fondata quella dell'art. 34 della legge n. 990 del

1969, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione;

che nelle anzidette due ordinanze del giudice conciliatore di

Milano le ripetute questioni non vengono prospettate sotto nuovi

profili e in relazione ad esse non vengono addotti nuovi argomenti, e

pertanto non ricorrono i presupposti e gli estremi perché questa Corte

debba o possa discostarsi dalle precedenti decisioni.

Visti gli artt. 26, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, comma secondo, delle norme integrative per i giudizi dinanzi a

questa Corte.