Ordinanza n. 73/1965

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 4, secondo

comma, del R.D.L.5 marzo 1942, n. 186, promosso con ordinanza emessa il

20 giugno 1963 dalla Commissione provinciale delle imposte dirette e

indirette di Ascoli Piceno sul ricorso di Costantini Oscar contro

l'Ufficio del Registro di Ascoli Piceno, iscritta al n. 149 del

Registro ordinanze 1964 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica, n. 225 del 12 settembre 1964.

Visto l'atto di costituzione dell'Amministrazione delle finanze

dello Stato;

udita nell'udienza pubblica del 10 novembre 1965 la relazione del

Giudice Giuseppe Branca;

udito il sostituto avvocato generale dello Stato Luciano Tracanna,

per l'Amministrazione delle finanze dello Stato;

Ritenuto che la Commissione provinciale delle imposte dirette e

indirette di Ascoli Piceno ha sollevato la questione di legittimità

costituzionale dell'art. 4, comma secondo, della legge 5 marzo 1942, n.

186, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 della Costituzione;

che si è costituita l'Amministrazione delle finanze dello Stato, a

mezzo dell'Avvocatura generale dello Stato, con deduzioni depositate il

4 agosto 1964;

che recentemente è stata emanata la legge 5 luglio 1965, n. 798,

la quale modifica, fra l'altro, la legge 25 febbraio 1963, n. 289,

riguardante la previdenza e assistenza forense, imponendo la

corresponsione di un contributo da parte dei procuratori o degli

avvocati che esercitano il proprio ministero presso vari organi ivi

menzionati, fra i quali la Corte costituzionale (art. 2), nonché un

contributo per le sentenze della Corte costituzionale (art. 3),

mediante l'applicazione di marche a cura della cancelleria ed a carico

di chi è tenuto a pagare o anticipare le spese;

Considerato che si presenta come pregiudiziale alla pronuncia

nell'attuale giudizio la questione se le disposizioni or citate siano

in tutto o in parte legittime in riferimento al principio

costituzionale dell'assoluta gratuità degli atti del procedimento

davanti alla Corte costituzionale, desumibile dagli artt. 134 e 137

della Costituzione e dalle leggi costituzionali 9 febbraio 1948, n. 1,

e 11 marzo 1953, n. 1, e recepito nell'art. 21 della legge 11 marzo

1953, n. 87, e nell'art. 3 della legge 18 marzo 1958, n. 265;

che la risoluzione di tale questione appare come necessaria, in

quanto strumentale, ai fini della definizione della causa in questa

sede, giacché occorre stabilire se gli adempimenti imposti dalle

disposizioni richiamate producano effetti sullo svolgimento delle

funzioni della Corte;

che la Corte ha ritenuto che si possa sollevare in via incidentale,

anche di ufficio, in un giudizio per conflitto di attribuzione la

questione della legittimità costituzionale delle disposizioni

legislative in base alle quali il conflitto dovrebbe essere risolto

(ordinanze 5 aprile 1960, n. 22, e 10 novembre 1961, n. 57). E le

ragioni che giustificano tale principio nei giudizi per conflitto di

attribuzione valgono pure rispetto ad ogni altro procedimento davanti

alla Corte, potendosi presentare anche in tali altri giudizi la

necessità di risolvere una questione di legittimità costituzionale

pregiudiziale alla definizione della questione principale in questa

sede, come strumentale alla decisione;

che la questione non appare manifestamente infondata;

che sussistono ragioni di urgenza, poiché la questione sollevata

con la presente ordinanza si riflette sulla generalità dei giudizi di

questa Corte;