Ordinanza n. 639/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 28, 38, terzo

comma e 661 del codice di procedura civile, promosso con ordinanza

emessa il 3 novembre 1986 dal Pretore di Pavia nel procedimento

civile vertente tra la s.p.a. AGIP Petroli e Comizzoli Narciso,

iscritta al n. 803 del registro ordinanze 1986 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 4, prima serie speciale,

dell'anno 1987;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 25 novembre 1987 il giudice

relatore Ugo Spagnoli;

Ritenuto che con l'ordinanza indicata in epigrafe il Pretore di

Pavia dubita, in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., della

legittimità costituzionale degli artt. 661, 38, terzo comma e 28

cod. proc. civ., assumendo che tali norme, in quanto statuiscono, per

i procedimenti per convalida di sfratto, la competenza inderogabile

del giudice del luogo in cui si trova la cosa locata, precludono al

locatore di adire il giudice del foro convenzionalmente stabilito nel

contratto, con ciò riservandogli un trattamento deteriore rispetto a

quello fatto al conduttore e menomandone il diritto di difesa;

che il Presidente del Consiglio dei ministri ha chiesto che tale

questione sia dichiarata infondata;

Considerato che questa è stata sollevata non in sede di

convalida, ma nel successivo giudizio ordinario conseguente

all'opposizione dell'intimato, per il quale si ritiene pacificamente

che riprendano vigore le ordinarie regole di competenza;

che d'altra parte la competenza territoriale inderogabile

stabilita per lo speciale procedimento per convalida di sfratto

corrisponde al generale criterio del foro del convenuto e si rende

necessaria in vista delle gravi conseguenze che la legge assegna alla

mancata comparizione dell'intimato, a cagione delle quali essa detta

non a caso particolari cautele (art. 663 c.p.c.);

che il locatore, ove voglia avvalersi della clausola di deroga

convenzionale della competenza, ben può agire nelle forme ordinarie;

che, non essendo perciò ravvisabile nella disciplina impugnata

alcuna violazione dei disposti costituzionali invocati, la questione

deve essere dichiarata manifestamente infondata.