Ordinanza n. 62/1960

ha deliberato in camera di consiglio la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale delle norme contenute

nel decreto legislativo del Capo provvisorio della Stato 3 ottobre

1947, n. 1222 (ratificato con legge 9 aprile 1953, n. 292), concernente

l'assunzione obbligatoria dei mutilati e invalidi del lavoro nelle

imprese private, promossi con le seguenti ordinanze:

a) ordinanze 10 ottobre 1959 della Corte di appello di Genova nei

procedimenti civili tra l'Unione italiana tranvie elettriche e Truppi

Cosimo, Solazzo Tommaso, Saporito Rocco, Rossi Florio, Raspitzu Paolo e

Puppo Andrea, iscritte rispettivamente ai nn. 3, 4, 5, 6, 7 e 8 del

Registro ordinanze 1960 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 25 del 30 gennaio 1960;

b) ordinanze 24 ottobre 1959 della Corte di appello di Genova nei

procedimenti civili tra l'Unione italiana tranvie elettriche e Massone

Giovanni, Gnecco Arnaldo, Calcinelli Mario, Bizzocchi Giovanni, Villa

Giuseppe, Torazza Luigi e Profumo Ferdinando, iscritte rispettivamente

ai nn. 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15 del Registro ordinanze 1960 e

pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 25 del 30

gennaio 1960;

c) ordinanze 11 novembre 1959 della Corte di appello di Genova nei

procedimenti civili tra l'Unione italiana tranvie elettriche e Olivieri

Simone, Muzio Renato, Mortello Giovanni, Fresco Renato, Borgoni

Alessandro e Bellavigna Leopoldo, iscritte rispettivamente ai nn. 25,

26, 27, 28, 29 e 30 del Registro ordinanze 1960 e pubblicate nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 88 del 9 aprile 1960;

d) ordinanza 10 gennaio 1960 del Pretore di Salerno nel

procedimento civile tra Pucciarelli Isabella e la ditta Baratta Paolo,

iscritta al n. 22 del Registro ordinanze 1960 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 88 del 9 aprile 1960.

Viste le deduzioni, depositate in cancelleria il 19 febbraio 1960,

degli avvocati Vezio Crisafulli, Giovanni Margherita e Aurelio Becca,

nell'interesse delle parti Truppi Cosimo ed altri;

viste le deduzioni, depositate il 16 febbraio 1960, degli avvocati

Arturo Carlo Jemolo, Vincenzo Gagliardi e Arnaldo Messina,

nell'interesse dell'Unione italiana tranvie elettriche;

viste le dichiarazioni di intervento del Presidente del Consiglio

dei Ministri, rappresentato e difeso dall'avvocato generale dello

Stato, depositate il 2 gennaio 1960;

viste le deduzioni, depositate il 28 aprile 1960, dell'avvocato

Giovanni Margherita, nell'interesse delle parti Olivieri Simone ed

altri;

viste le dichiarazioni di intervento del Presidente del Consiglio

dei Ministri, rappresentato e difeso dall'avvocato generale dello

Stato, depositate il 1 marzo 1960;

viste le deduzioni, depositate il 1 aprile 1960, degli avvocati

Giorgio Balladore-Pallieri e Luciano Stanghellini, nell'interesse della

parte Pucciarelli Isabella,

viste le deduzioni, depositate il 20 febbraio 1960, dell'avvocato

Achille D'Aiuto, nell'interesse della ditta Baratta Paolo, e la

dichiarazione d'intervento del Presidente del Consiglio dei Ministri,

rappresentato e difeso dall'avvocato generale dello Stato, depositata

il 13 febbraio 1960;

Ritenuto che, con le ordinanze sopra indicate, è stata proposta

alla Corte costituzionale la questione sulla legittimità

costituzionale delle norme contenute nel decreto legislativo del Capo

provvisorio dello Stato 3 ottobre 1947, n. 1222 (ratificato con legge 9

aprile 1953, n. 292), concernente l'assunzione obbligatoria dei

mutilati e invalidi del lavoro nelle imprese private, in riferimento

agli artt. 3, 38, 41 e 42 della Costituzione;

Considerato che questa Corte ha già preso in esame la proposta

questione e con la propria sentenza 8 giugno 1960, n. 38, ha dichiarato

non fondata la questione medesima;

che non sussistono ragioni per una diversa decisione della

questione riproposta alla Corte sotto gli stessi profili esaminati nel

giudizio definito con la sentenza sopracitata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo 1953,

n. 87, e l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi

davanti alla Corte costituzionale,