Ordinanza n. 460/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 93, secondo

comma, 185, 408, 412 e 445 del codice di procedura penale, promosso

con ordinanza emessa il 1° ottobre 1981 dal Tribunale di Roma,

iscritta al n. 1215 del registro ordinanze 1984 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 65- bis dell'anno 1985;

Udito nella camera di consiglio del 10 febbraio 1988 il Giudice

relatore Giovanni Conso;

Ritenuto che il Tribunale di Roma, con ordinanza del 1° ottobre

1981, ha sollevato, in riferimento all'art. 24, primo comma, della

Costituzione, questione di legittimità degli artt. 93, secondo

comma, 185, 408, 412 e 445 del codice di procedura penale, "nella

parte in cui non consentono alla persona offesa, non citata per

erronea qualificazione del fatto o citata in esito a contestazione

suppletiva, di costituirsi parte civile e al giudice di rilevare

d'ufficio la nullità del decreto di citazione";

Considerato che il petitum perseguito dal giudice a quo implica

l'apprestamento di un'apposita disciplina, tale non solo da

consentire la costituzione di parte civile oltre il termine

tassativamente indicato nell'art. 93, secondo comma, del codice di

procedura penale, ma anche da incidere sia sul regime

dell'opposizione alla costituzione di parte civile (v. articolo 98,

secondo comma) sia sul regime della citazione e dell'intervento del

responsabile civile (v. artt. 108,112), aspetti tutti che comportano

scelte riservate al legislatore (v. sentenze n. 48 del 1987, n. 37

del 1986, n. 352 del 1985, n. 134 del 1985, n. 52 del 1985).

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.