Ordinanza n. 383/1987

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1104 del Codice

della navigazione, promosso con ordinanza emessa il 13 novembre 1979

dal Tribunale di Genova, iscritta al n. 110 del registro ordinanze

1980 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 105

dell'anno 1980;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella Camera di consiglio del 30 settembre 1987 il Giudice

relatore Ettore Gallo;

Ritenuto in fatto che, con ordinanza 13 novembre 1979, il

Tribunale di Genova sollevava questione di legittimità

costituzionale dell'art. 1104 cod. nav. nella parte in cui, nel

sanzionare penalmente l'offesa all'onore o al prestigio di un

superiore da parte del componente l'equipaggio, in presenza del

superiore stesso, nonché a causa e nell'esercizio delle sue

funzioni, non prevede l'applicabilità di una scriminante, come

quella prevista dall'art. 4 d.l.l.t. 14 novembre 1944, n. 288, per il

reato di oltraggio di cui all'art. 341 cod. pen., in reazione ad atti

arbitrari commessi dal pubblico ufficiale;

che, secondo il Tribunale rimettente, si tratterebbe di

situazioni eguali cui sarebbe irrazionalmente dato trattamento

differenziato a scapito di quella contemplata dall'articolo

impugnato, e perciò con violazione dell'art. 3 della Costituzione;

che è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,

rappresentato dall'Avvocatura Generale dello Stato, per chiedere che

la questione sia dichiarata infondata;

Considerato in diritto che nell'ipotesi prevista dall'art. 1104

cod. nav. il legislatore, oltre che dell'onore e del prestigio del

pubblico ufficiale, si è particolarmente preoccupato di dare tutela

alla sicurezza della navigazione che l'indisciplina a bordo potrebbe

compromettere, sì che, accanto al reato di danno rappresentato

dall'oltraggio, vi è nella fattispecie un reato di pericolo

concernente la detta sicurezza;

che conseguentemente deve escludersi che si tratti di situazione

comparabile a quella contemplata dalla fattispecie di cui all'art.

341 cod. pen., sì che la mancata previsione della scriminante, lungi

dall'avere carattere di irrazionalità, trova piena giustificazione

nella maggiore gravità della fattispecie in esame atteso il pericolo

per altro rilevante bene giuridico che ne deriva;

che, ciò puntualizzato, questa Corte ha sempre riconosciuto

riservato al potere discrezionale del legislatore lo stabilire

discipline differenziate per regolare situazioni che egli ritiene

ragionevolmente diverse, sì che la sollevata questione è

manifestamente priva di fondamento;