Ordinanza n. 253/1992

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 10, secondo

comma, della legge 6 agosto 1984, n. 425 (Disposizioni relative al

trattamento economico dei magistrati), promosso con ordinanza emessa

il 13 marzo 1991 dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio sul

ricorso proposto da Meoli Gabriele ed altri contro il Ministero di

Grazia e Giustizia, iscritta al n. 91 del registro ordinanze 1992 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 10, prima

serie speciale, dell'anno 1992;

Visto l'atto di costituzione del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 20 maggio 1992 il Giudice

relatore Francesco Guizzi;

Ritenuto che nel corso di alcuni giudizi in cui il ricorrente,

magistrato ordinario, aveva impugnato i provvedimenti di attribuzione

del trattamento economico, il Tribunale amministrativo regionale per

il Lazio, con ordinanza emessa in data 13 marzo 1991, ha sollevato,

in riferimento agli artt. 3, 24, 25, 101, 102, 103, 104, primo comma,

108, secondo comma, e 113 della Costituzione, questione di

legittimità costituzionale dell'art. 10, secondo comma, della legge

6 agosto 1984, n. 425, nella parte in cui consente il riassorbimento

degli importi retributivi attribuiti da sentenze passate in giudicato

anche mediante l'eventuale conguaglio a carico dell'indennità di

buonuscita;

che, a parere del giudice a quo, l'operazione di sostanziale

svuotamento del giudicato risulterebbe tanto più irrazionale,

allorché, come nella specie, quest'ultimo abbia dato luogo ad un

trattamento economico inferiore rispetto a quello determinato ex

legge n. 425 del 1984, venendo comunque gli interessati ad essere

soggetti al meccanismo del riassorbimento;

Considerato che questa Corte ha già escluso l'illegittimità

della norma impugnata, sia sulla base della generale finalità

perequativa perseguita attraverso l'intervento del legislatore, sia,

in particolare, in ragione dell'idoneità del sistema di

riassorbimento (e delle eventuali detrazioni sulla buonuscita) ad

evitare che i vantaggi economici riconosciuti dal giudicato si

sommino con i nuovi trattamenti attribuiti dalla legge e sia

allorché, come nella specie, i secondi risultino superiori ai primi,

confermando l'anzidetta ratio del disegno normativo di

razionalizzazione e ristrutturazione delle retribuzioni (ordinanza n.

501 del 1991; sentenza n. 413 del 1988);

che pertanto la questione è manifestamente infondata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;