Ordinanza n. 182/1974

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 341 e 132

del codice penale, promosso con ordinanza emessa il 4 giugno 1973 dal

pretore di Fiorenzuola d'Arda nel procedimento penale a carico di Mazza

Livio, iscritta al n. 298 del registro ordinanze 1973 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 236 del 12 settembre

1973.

Udito nella camera di consiglio del 16 maggio 1974 il Giudice

relatore Giovanni Battista Benedetti.

Ritenuto che con l'ordinanza indicata in epigrafe il pretore di

Fiorenzuola d'Arda ha sollevato la questione di legittimità

costituzionale degli artt. 341 e 132 del codice penale, in riferimento

agli artt. 3 e 27 della Costituzione, sul rilievo che l'elevatezza del

minimo edittale della pena detentiva, stabilito dalla prima norma per

il delitto di oltraggio, e la mancata previsione di una pena pecuniaria

da poter irrogare in alternativa a quella detentiva nonché il disposto

della seconda norma che impone al giudice di applicare la pena nei

limiti fissati dalla legge comporterebbero la violazione sia del

principio di uguaglianza, sia dei principi dell'umanità, della

proporzionalità e della funzione rieducativa della pena.

Considerato che per quanto riguarda la questione di legittimità

costituzionale degli artt. 341 e 132 del codice penale, in riferimento

all'art. 3 Cost., la Corte ha già avuto occasione di pronunciarsi

dichiarandola non fondata con sentenze n. 109 del 1968, n. 165 del 1972

e n. 118 del 1973 di tal che i principi enunciati in dette sentenze

debbono essere confermati anche nell'attuale giudizio in cui la

questione è riproposta negli stessi termini;

che a modificare le statuizioni contenute nelle ricordate pronunce

non vale il riferimento all'art. 27 Cost. giacché sotto questo

profilo, solo apparentemente nuovo, vengono in sostanza svolti i

medesimi argomenti che la Corte ebbe a valutare nelle precedenti

occasioni.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti a

questa Corte.