Ordinanza n. 112/1962

ha deliberato in camera di consiglio la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 4 della legge

29 giugno 1929, n. 1366, e degli artt. 2 e segg. del regolamento 10

marzo 1934 del Ministero dell'agricoltura, promossi con le seguenti

ordinanze:

1) ordinanza emessa il 27 novembre 1961 dal Pretore di Arzignano

nel procedimento penale a carico di Benetti Igino, iscritta al n. 220

del Registro ordinanze 1961 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 18 del 20 gennaio 1962;

2) ordinanza emessa il 27 novembre 1961 dal Pretore di Arzignano

nel procedimento penale a carico di Pellizzari Giobattista, iscritta al

n. 221 del Registro ordinanze 1961 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 31 del 3 febbraio 1962.

Udita nella camera di consiglio del 30 ottobre 1962 la relazione

del Giudice Costantino Mortati;

Ritenuto che nel corso dei procedimenti penali avanti al Pretore di

Arzignano a carico di Pellizzari Giobattista e di Benetti Igino,

entrambi imputati del reato di cui all'art. 4 della legge 29 giugno

1929, n. 1366, e art. 2 e segg. del regolamento 10 marzo 1934 del

Ministero dell'agricoltura, è stata sollevata questione della

legittimità costituzionale di dette disposizioni, in relazione agli

artt. 41 e 42 della Costituzione e che essa (ritenuta rilevante e non

manifestamente infondata) è stata rimessa a questa Corte;

che la Corte ha già avuto occasione di decidere l'anzidetta

questione con la sentenza 14 febbraio 1962, n. 4, di cui il dispositivo

è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 44 del

17 febbraio 1962;

che avendo la detta sentenza dichiarato la illegittimità

costituzionale dell'art. 4 della legge 29 giugno 1929, n. 13667 ora

denunciata, tale norma, unitamente alle altre ivi indicate, ha cessato

di avere efficacia, ai sensi dell'art. 136 della Costituzione, e non

può trovare applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione

della sentenza medesima (art. 30 della legge 11 marzo 1953, n. 87),

rimanendo così escluso che si proceda a nuovo giudizio da parte della

Corte;

che, per quanto riguarda la denuncia dell'incostituzionalità

dell'art. 2 e segg. del regolamento 10 marzo 1934, emanato dal

Ministero dell'agricoltura, la questione è da dichiarare

inammissibile, mancando nell'atto la forza di legge, necessaria a far

sorgere la competenza della Corte costituzionale;

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo 1953,

n. 87, e art. 9 delle Norme integrative per i giudizi avanti alla Corte

costituzionale;