Art. 34 — Accertamenti del giudice di sorveglianza

Poiché la liberazione condizionale del condannato, nel quadro della normativa costituzionale del settore, fondata sull'art. 27 Cost., ha assunto un peso ed un valore più incisivo, in quanto rappresenta ora un peculiare aspetto del trattamento penale e il suo ambito di applicazione presuppone un obbligo tassativo del legislatore di tenere non solo presenti le finalità rieducative della pena, ma anche di predisporre tutti i mezzi idonei a realizzarle e le forme atte a garantirle, ne consegue che il condannato ha diritto a che, verificandosi le condizioni poste dalla norma sostanziale, venga riesaminata la sua situazione in ordine alla prosecuzione della esecuzione della pena, al fine di accertare se quella già scontata abbia o no assolto il suo fine rieducativo e quindi se il suo ulteriore protrarsi sia o no giustificabile; ma un simile riesame, implicando una disamina dei presupposti, con conseguenze potenzialmente ablative degli effetti di un giudicato, non può essere deferito ad organi dell'esecutivo, ma va affidato ad un organo giurisdizionale, che sia, peraltro, di adeguato livello. Pertanto, sono costituzionalmente illegittimi - per contrasto con gli artt. 13, 24, secondo comma, e 111, primo e secondo comma, Cost. - gli artt. 34 e 35 del r.d. 9 settembre 1941, n. 1023 (contenente disposizioni di coordinamento, transitorie e di attuazione dei codici penali militari), nella parte in cui attribuiscono la decisione sulla domanda di liberazione condizionale al Ministro da cui dipendeva il militare condannato al momento del commesso reato, anziché ad un organo giurisdizionale di adeguato livello. Cfr.: sent. n. 204 del 1974.

Art. 34 Disposizioni di coordinamento, transitorie e di attuazione dei Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 35 Disposizioni di coordinamento, transitorie e di attuazione dei Codici penali militari di pace e di guerra