Ordinanza n. 92/1957

ha deliberato in camera di consiglio la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 113 del T.U.

delle leggi di p. s., approvato con R. D. 18 giugno 1931, n. 773,

promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza 19 maggio 1956 del Pretore di Caulonia, nel

procedimento penale a carico di Lacaria Vincenzo, pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 213 del 25 agosto 1956 ed

iscritta al n. 254 del Registro ordinanze 1956;

2) ordinanza 11 maggio 1956 del Pretore di Montorio al Vomano, nel

procedimento penale a carico di Bottaro Domenico ed altro, pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 266 del 20 ottobre 1956 ed

iscritta al n. 306 del Reg. ord. 1956;

3) ordinanza 17 maggio 1956 del Pretore di Massa Marittima nel

procedimento penale a carico di Raspollini Ivo, pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 316 del 15 dicembre 1956 ed

iscritta al n. 328 del Reg. ord. 1956.

Ritenuto che nel corso dei procedimenti penali, sopra indicati fu

sollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 113 del

T.U. delle leggi di p.s. 18 giugno 1931, n. 773, e la decisione di

tale questione è stata dai Giudici rimessa a questa Corte con le

ordinanze di cui in epigrafe;

che la Corte ha già avuto occasione di decidere l'anzidetta

questione con la sentenza n. 1 del 5 giugno 1956, di cui il dispositivo

è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica in data 14

giugno 1956, n. 146;

che essendo stata dichiarata con detta sentenza la illegittimità

costituzionale delle norme contenute nei commi 1, 2, 3, 4, 6 e 7, del

menzionato art. 113, tali norme, unicamente alle altre ivi indicate,

hanno cessato di avere efficacia (art. 136 della Costituzione) e non

possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione

della sentenza (art. 30, terzo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87), rimanendo così escluso che si proceda a nuovi giudizi;

che per il comma quinto di detto articolo, nei confronti del quale

fu respinta l'eccezione di illegittimità costituzionale, non è stata

sollevata in nessuna delle suddette ordinanze questione di legittimità

costituzionale.

Visti gli articoli 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo

1953, n. 87, e l'articolo 9, secondo comma, delle norme integrative per

i giudizi davanti alla Corte costituzionale (Gazzetta Ufficiale del 24

marzo 1956).