Ordinanza n. 6/1984

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 10, sesto

comma, e 26 della legge 18 aprile 1975, n. 110 (Norme integrative della

disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e degli

esplosivi), promosso con ordinanza emessa il 18 gennaio 1980 dal

Tribunale di Cremona, nel procedimento penale a carico di Meroni

Ermenegilda, iscritta al n. 155 del registro ordinanze 1980 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 138 del 21

maggio 1980.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 23 novembre 1983 il Giudice

relatore Giovanni Conso.

Rilevato che il Tribunale di Cremona, con ordinanza del 18 gennaio

1980, ha denunciato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,

l'illegittimità degli artt. 10, sesto comma. e 26 della legge 18

aprile 1975, n. 110, "in quanto dette disposizioni prevedono una

disparità di trattamento, rispettivamente nell'ambito della collezione

di armi comuni da sparo, tra le armi e munizioni da caccia e quelle non

da caccia";

considerato che l'ordinanza di rimessione non adduce alcuna

motivazione in ordine alla rilevanza della proposta questione, né

contiene il minimo riferimento al caso di specie, restando in tal modo

eluso il precetto dell'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, che fa

obbligo al giudice a quo di esporre nel provvedimento di rimessione

termini e motivi della questione (v., da ultimo, ordinanze nn. 299,

298, 281, 259, 258 e 257 del 1983).

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.