Ordinanza n. 567/2000

ha pronunciato la seguente Ordinanza nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 118 del regio

decreto 21 dicembre 1933, n. 1736 (Disposizioni sull'assegno

bancario, sull'assegno circolare e su alcuni titoli speciali

dell'Istituto di emissione, del Banco di Napoli e del Banco di

Sicilia), dell'art. 20 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 642 (Disciplina

dell'imposta di bollo) e dell'art. 15 della tariffa, Allegato "A",

dello stesso d.P.R., promosso con ordinanza emessa il 3 gennaio 2000

dal tribunale di Nocera Inferiore nel procedimento civile vertente

tra La Sanitaria S.a.s. e Ferrante Luciana, iscritta al n. 555 del

registro ordinanze 2000 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 41, 1ª serie speciale, dell'anno 2000.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 30 novembre 2000 il giudice

relatore Fernanda Contri.

Ritenuto che il tribunale di Nocera Inferiore, con ordinanza

emessa il 3 gennaio 2000, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e

24 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale

dell'art. 118 del regio decreto 21 dicembre 1933, n. 1736

(Disposizioni sull'assegno bancario, sull'assegno circolare e su

alcuni titoli speciali dell'Istituto di emissione, del Banco di

Napoli e del Banco di Sicilia), dell'art. 20 del d.P.R. 26 ottobre

1972, n. 642 (Disciplina dell'imposta di bollo) e dell'art. 15 della

tariffa, Allegato "A", del medesimo d.P.R;

che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio

dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello

Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile o

comunque infondata.

Considerato che l'ordinanza di rimessione non contiene alcuna

indicazione in ordine agli elementi della fattispecie oggetto del

giudizio a quo;

che risulta altresì omessa ogni motivazione non solo sulla

rilevanza della questione ma anche sulla non manifesta infondatezza

della stessa;

che pertanto la questione deve dichiararsi manifestamente

inammissibile.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,

n. 87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi

innanzi alla Corte costituzionale.