Ordinanza n. 550/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 11 della legge

20 maggio 1970, n. 365 ("Riordinamento delle indennità di

aeronavigazione, di pilotaggio e di volo, degli assegni di imbarco e

dell'indennità di impiego operativo"), dell'art. 4 della legge 5

maggio 1976, n. 187 ("Riordinamento di indennità ed altri

provvedimenti per le Forze armate") e dell'art. 5 della legge 23

marzo 1983, n. 78 ("Aggiornamento della legge 5 maggio 1976, n. 187,

relativa alle indennità operative del personale militare"), promosso

con ordinanza emessa il 26 novembre 1985 dal Consiglio di Stato -

Sezione IV giurisdizionale, sul ricorso proposto da Stano Massimino

ed altro contro il Comando Generale dell'Arma dei Carbinieri ed

altri, iscritta al n. 424 del registro ordinanze 1986 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 43, 1ª serie speciale,

dell'anno 1986;

Visto l'atto di costituzione di Stano Massimino ed altro nonché

l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

Udito nella camera di consiglio del 23 marzo 1988 il Giudice

relatore Gabriele Pescatore;

Ritenuto che il Consiglio di Stato - sez. IV giurisdizionale, con

ordinanza 26 novembre 1985 (n. 424 R.O. 1986), ha sollevato questione

di legittimità costituzionale degli artt. 11 della legge 27 maggio

1970, n. 365, 4 della legge 5 maggio 1976, n. 187 e 5 della legge 23

marzo 1983, n. 78, nella parte in cui prevedono che agli appuntati

dell'Arma dei carabinieri, in possesso del brevetto militare di

paracadutista e chiamati a prestare effettivo servizio presso unità

di paracadutisti è corrisposta una indennità mensile (c.d. di

aeronavigazione) in misura inferiore a quella assegnata agli

ufficiali e sottufficiali nelle medesime condizioni di impiego e

fissa, anziché commisurata all'anzianità di servizio;

che la questione è stata sollevata sotto il profilo del

contrasto delle norme impugnate con gli artt. 3, 36 e 97 Cost., in

quanto le prestazioni di paracadutismo sarebbero identiche per tutti

i soggetti che le compiono, indipendentemente dal grado e dalla

funzione, cosicché non sarebbe giustificata l'attribuzione agli

appuntati dei carabinieri di un'indennità in misura diversa da

quella stabilita per gli ufficiali e i sottufficiali;

Considerato che rientra nella discrezionalità legislativa, non

censurabile in sede di giudizio di legittimità costituzionale,

stabilire la misura delle indennità connesse a particolari

prestazioni con riferimento alla qualifica o al grado del pubblico

dipendente;

che, pertanto, censurando il giudice a quo una differenza di

trattamento retributivo tra militari di grado differente, la

questione è manifestamente inammissibile;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi

alla Corte costituzionale;