Ordinanza n. 52/1964

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale del R.D.L. 21 febbraio

1938, n. 246, e successive modificazioni, e dell'art. 36 della legge 7

gennaio 1929, n. 4, promosso con ordinanza emessa il lo luglio 1963 dal

Tribunale di Ascoli Piceno nel procedimento penale a carico di

Talamonti Luigi, iscritta al n. 201 del Registro ordinanze 1963 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica, n. 299 del 16

novembre 1963.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

Ministri;

udita nell'udienza pubblica del 13 maggio 1964 la relazione del

Giudice Giuseppe Castelli Avolio;

udito il sostituto avvocato generale dello Stato Francesco Agrò,

per il Presidente del Consiglio dei Ministri;

Ritenuto che con ordinanza 1 luglio 1963 del Tribunale di Ascoli

Piceno, resa durante il corso del procedimento penale a carico di

Talamonti Luigi, veniva sollevata la questione di legittimità

costituzionale del R.D.L. 21 febbraio 1938, n. 246, e successive

modificazioni, in riferimento all'art. 43 della Costituzione, e

dell'art. 36 della legge 7 gennaio 1929, n. 4, in riferimento all'art.

102 della Costituzione;

che, nel giudizio dinanzi a questa Corte, si è costituito soltanto

il Presidente del Consiglio dei Ministri, col patrocinio

dell'Avvocatura generale dello Stato, la quale, con le proprie

deduzioni e con memoria ha fatto notare la inammissibilità

dell'incidente di incostituzionalità e, nel merito, ha concluso per il

rigetto della proposta questione;

Considerato che dagli atti risulta che l'ordinanza del Tribunale fu

pubblicata dandosene lettura alla pubblica udienza, ma senza la

motivazione; questa fu successivamente redatta e venne depositata nella

cancelleria del Tribunale il 26 ottobre 1963;

che dagli atti stessi risulta che l'ordinanza in parola anziché

essere notificata, ai sensi e per gli effetti dell'art. 23 della legge

11 marzo 1953, n. 87, nella sua interezza, fu notificata soltanto nella

parte motiva, omettendosene il dispositivo;

che s'impone, pertanto, in applicazione del richiamato art. 23 e

dell'art. 2 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale, la rinnovazione della notifica della detta ordinanza,

in modo integrale;