Ordinanza n. 268/1989

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 236, secondo

comma, n. 1 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del

fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione

controllata e della liquidazione coatta amministrativa), promosso con

ordinanza emessa l'11 aprile 1988 dal Tribunale di Macerata nel

procedimento penale a carico di Monti Lorenzo ed altra, iscritta al

n. 560 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 44/1° serie speciale dell'anno 1988.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio dell'8 marzo 1989 il Giudice

relatore Aldo Corasaniti.

Ritenuto che nel corso di un giudizio penale promosso nei

confronti di Lorenzo Monti e Giuliana Pasquarella, unici soci di una

società in nome collettivo - per la quale era stata disposta

l'amministrazione controllata, successivamente cessata ex art. 143

del r.d. 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del fallimento, del

concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della

liquidazione coatta amministrativa) - per il concorso nel reato

previsto dall'art. 236, secondo comma, n. 1, dello stesso decreto n.

267 del 1942, per aver distratto beni e somme di denaro dal

patrimonio della società, il Tribunale di Macerata, con ordinanza

emessa l'11 aprile 1988, ha sollevato questione di legittimità

costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., della norma

incriminatrice;

che ad avviso del giudice a quo la norma denunciata - che

estende al concordato preventivo ed all'amministrazione controllata a

carico di amministratori, direttori generali, sindaci e liquidatori

di società le disposizioni degli artt. 223 e 224 del regio decreto

n. 267 del 1942 -, "limitatamente all'ipotesi di bancarotta

patrimoniale commessa in caso di amministrazione controllata cui non

abbia fatto seguito la declaratoria di stato di insolvenza",

violerebbe il princìpio di eguaglianza in quanto, a differenza dalle

fattispecie connotate da insolvenza e liquidazione concorsuale dei

creditori, la previsione penale appare razionalmente incongrua e

priva di ogni giustificazione plausibile, essendo definitivamente

scongiurato il pregiudizio patrimoniale al bene tutelato;

che nel giudizio è intervenuta l'Avvocatura Generale dello

Stato chiedendo che la questione sia dichiarata infondata;

Considerato che l'estensione - disposta dall'art. 236, secondo

comma, n. 1, della legge fallimentare - delle ipotesi di reato degli

artt. 223 e 224 ai fatti commessi anteriormente e posteriormente

all'ammissione alla procedura di amministrazione controllata è

preordinata alla conservazione dell'integrità del patrimonio

dell'impresa, costituente la garanzia per i creditori della medesima,

in vista della mera eventualità del loro non pieno soddisfacimento;

che tale essendo l'oggetto dell'incriminazione, ragionevolmente

questa prescinde dall'effettivo avveramento, accertabile ex post, di

un danno patrimoniale a carico dei creditori suddetti nel senso

prospettato dall'ordinanza di rimessione;

che pertanto la questione va dichiarata manifestamente

infondata.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.