Ordinanza n. 266/1986

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 665, secondo

comma, del codice di procedura penale, promosso con ordinanza emessa il

22 luglio 1985 dalla Corte di cassazione sul ricorso proposto da Walk

Helmunt, iscritta al n. 209 del registro ordinanze 1986 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 24, prima serie speciale,

dell'anno 1986.

Udito nella camera di consiglio del 29 ottobre 1986 il Giudice

relatore Giovanni Conso.

Ritenuto che la Corte di cassazione, con ordinanza del 22 luglio

1985, ha denunciato, in riferimento all'art. 24 della Costituzione,

l'illegittimità dell'art. 665, secondo comma, del codice di procedura

penale, nella parte in cui non dispone che il decreto di fissazione

dell'udienza avanti alla sezione istruttoria della corte d'appello sia

notificato anche all'estradando;

considerato che, come chiaramente risulta dalla motivazione

dell'ordinanza di rimessione, la censura investe l'art. 666, quinto

comma, del codice di procedura penale e non l'art. 665, secondo comma,

dello stesso codice, evocato, nel solo dispositivo, per mero errore

materiale;

che con sentenza n. 280 del 1985 questa Corte ha dichiarato

l'illegittimità costituzionale dell'art. 666, quinto comma, del codice

di procedura penale, "nella parte in cui non dispone che il decreto ivi

previsto sia notificato all'estradando".

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.