Ordinanza n. 263/1982

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 22, comma

primo, e 38, comma terzo, del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 (Revisione

della disciplina del contenzioso tributario) promosso con ordinanza

emessa il 6 aprile 1981 dalla Commissione Tributaria di secondo grado

di Ferrara, sul ricorso proposto dall'Ufficio II.DD. di Cento contro

Eredi di Govoni Arrigo e Mario, iscritta al n. 345 del registro

ordinanze 1982 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 269 del 29 settembre 1982.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 2 dicembre 1982 il Giudice

relatore Ettore Gallo.

Ritenuto che la Commissione Tributaria di secondo grado di Ferrara,

con ord. 6 aprile 1981, sollevava questione di legittimità

costituzionale degli artt. 22 comma primo e 38 comma terzo d.P.R. 26

ottobre 1972, n. 636, in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella

parte in cui prevedono per il contribuente e per l'Amm.ne Finanziaria

termini diversi per l'impugnazione delle decisioni, e in particolare un

termine sostanzialmente maggiore per l'Amministrazione.

che ha spiegato intervento il Presidente del Consiglio dei ministri

chiedendo, tramite l'Avvocatura Generale dello Stato, la restituzione

degli atti al giudice a quo per jus superveniens.

Considerato che effettivamente è sopravvenuto il d.P.R. 3 novembre

1981, n. 739 che ha modificato l'art. 22 denunziato, e addirittura

integralmente sostituito, mediante l'art. 25, il pure denunziato art.

38 del precedente decreto,

che s'impone conseguentemente da parte dello stesso giudice a quo

il riesame dell'intera situazione in relazione alle sostanziali

innovazioni che il legislatore ha apportato sul punto,