Ordinanza n. 259/1984

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale della legge 27

luglio 1978, n. 392 (Disciplina delle locazioni di immobili urbani),

promossi con due ordinanze emesse il 19 e 21 febbraio 1983 dal Giudice

conciliatore di Roma nei procedimenti civili vertenti tra Di Chio

Filomena contro Di Carlo Renato e Bozzo Francesco contro Marziale

Linda, iscritte ai nn. 331 e 332 del registro ordinanze 1983 e

pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 253 dell'anno

1983.

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio dell'11 aprile 1984 il Giudice

relatore Leopoldo Elia.

Ritenuto che il Giudice conciliatore di Roma con le ordinanze in

epigrafe ha sollevato questione di legittimità costituzionale

dell'intera legge 27 luglio 1978, n. 392 (disciplina delle locazioni di

immobili urbani) e di tutte le sue principali prescrizioni, in

riferimento agli artt. 3, 41 e 47 della Costituzione.

Considerato che le ordinanze non contengono alcuna motivazione

sulla rilevanza delle varie questioni prospettate;

che in tal modo peraltro non si è ottemperato al disposto

dell'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87, che richiede vengano

riferiti i termini e i motivi della eccezione;

che dunque tale questione è manifestamente inammissibile.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi innanzi la

Corte costituzionale.