Ordinanza n. 256/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale del combinato disposto

degli artt. 19, primo comma, della legge 28 gennaio 1977, n. 10

("Norme per l'edificabilità dei suoli"), 14, primo comma, della

stessa legge e 12, primo comma, della legge 22 ottobre 1971, n. 865

("Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica"),

promosso con ordinanza emessa il 23 gennaio 1980 dal Tribunale

amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna - sede di Bologna,

iscritta al

n. 545 del registro ordinanze 1982 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 25 dell'anno 1983;

Visti gli atti di costituzione di Panigada Alma ed altri, del

Comune di Bologna e della Regione Emilia-Romagna nonché l'atto di

intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

Udito nella camera di consiglio del 13 gennaio 1988 il Giudice

relatore Gabriele Pescatore;

Ritenuto che con ordinanza in data 23 gennaio 1980 il T.A.R.

Emilia-Romagna ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della

Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 19,

comma primo, della legge 28 gennaio 1977, n. 10 (in combinato

disposto con gli artt. 14, comma primo, della medesima legge e 12,

comma primo, della legge 22 ottobre 1971, n. 865), nella parte in

cui, estendendo la nuova disciplina della determinazione

dell'indennità di espropriazione e di occupazione ai casi in cui

l'indennità stessa non sia stata ancora definita, non prevede la

facoltà per l'espropriato di optare per la cessione volontaria

dell'immobile, dietro corresponsione dell'indennità provvisoria

aumentata del 50%, ove siano già scaduti i termini per l'opzione

sulla base della meno favorevole proporzione del 30% prevista

dall'art. 12 della legge 22 ottobre 1971, n. 865;

che, successivamente alla emanazione dell'ordinanza, l'art. 19,

comma primo, della legge 28 gennaio 1977, n. 10, è stato dichiarato

costituzionalmente illegittimo con sentenza 30 gennaio 1980, n. 5;

Considerato che la questione proposta dal T.A.R. Emilia-Romagna di

conseguenza dichiarata manifestamente infondata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;