Ordinanza n. 251/1976

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 79 del d.P.R.

30 giugno 1965, n. 1124 (testo unico delle disposizioni per

l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le

malattie professionali), promosso con ordinanza emessa il 2 maggio 1974

dal giudice del lavoro del tribunale di Torino nel procedimento civile

vertente tra La Porta Edoardo e l'INAIL, iscritta al n. 291 del

registro ordinanze 1974 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 263 del 9 ottobre 1974.

Visto l'atto di costituzione dell'INAIL;

udito nell'udienza pubblica del 6 ottobre 1976 il Giudice relatore

Leonetto Amadei;

udito l'avv. Massimo Ungaro, per l'INAIL.

Considerato in fatto e in diritto:

1. - Che il giudice a quo ha considerato non manifestamente

infondata la questione di legittimità costituzionale dell'inciso

contenuto nell'art. 79 del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 ("o liquidati

in capitale ai sensi dell'art. 75"), in riferimento agli artt. 3, 38 e

76 della Costituzione e che, ove la questione fosse accolta, le norme

da applicarsi nella specie sarebbero gli artt. 80 e 82 del decreto del

1965;

2. - che, peraltro, l'art. 80 fa espresso riferimento alla

liquidazione di una rendita e non alla capitalizzazione di essa, e

l'art. 82 si riferisce alla ben diversa ipotesi della rendita

riscattata;

3. - che risulta dagli atti che nella specie si trattava di

infortunio che comportava, di per sé considerato, una inabilità

permanente solo del 5% e che, inoltre, la rendita era stata

capitalizzata per cui all'attore, in forza degli artt. 80 e 82 sopra

ricordati, non avrebbe mai potuto essere riconosciuto alcun indennizzo;

4. - che pertanto si appalesa necessario, da parte del giudice a

quo, il riesame della rilevanza della questione.