Ordinanza n. 229/1984

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale del d.P.R. 26 ottobre

1972, n. 643 (Istituzione dell'imposta comunale sull'incremento di

valore degli immobili), modificato dall'art. 15 della legge 12 gennaio

1980, n. 2, promosso con ordinanza emessa il 16 luglio 1981 dalla

Commissione Tribunaria di primo grado di Gorizia sul ricorso proposto

dalla Spa Bustese Industrie Riunite, iscritta al n. 836 del registro

ordinanze 1981 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 122 dell'anno 1982.

Udito nella camera di consiglio dell'11 aprile 1984 il Giudice

relatore Giuseppe Ferrari.

Ritenuto che la Commissione tributaria di primo grado di Gorizia,

con ordinanza emessa il 16 luglio 1981 (R.O. 836/1981) ha sollevato, in

riferimento agli artt. 3 e 53 Cost., questione di legittimità

costituzionale delle "norme contenute nel d.P.R. n. 643 del 1972 (artt.

6 e 15), modificato dalla legge 12 gennaio 1980, n. 2", nella parte in

cui non prevedono un adeguato meccanismo idoneo a depurare la base

imponibile dell'incremento di valore apparente dovuto alla svalutazione

monetaria;

Considerato che la questione, sollevata in una fattispecie di

accertamento dell'incremento di valore per decorso di un decennio, è

stata dichiarata non fondata, oltre che con sentenza n. 126 del 1979

per quanto concerne l'omessa previsione di un meccanismo idoneo a

depurare la base imponibile dell'incremento dovuto alla svalutazione,

anche con sentenza n. 239 del 1983 con specifico riguardo all'INVIM

decennale;

che, in particolare, il riferimento, contenuto in ordinanza,

all'art. 15 del d.P.R. n. 643 del 1972, come modificato dall'art. 1

della legge n. 2 del 1980, per quanto concerne il "regime delle

detrazioni annue", non costituisce una censura autonoma rivolta al

nuovo meccanismo introdotto dalla citata disposizione in seguito alla

sentenza di questa Corte n. 126 del 1979, essendosi il giudice a quo

limitato ad affermare che neppure con la citata disposizione "è stato

approntato dal legislatore un meccanismo adeguato per l'eliminazione

degli effetti conseguenti alla svalutazione monetaria", talché

continuerebbe a permanere una situazione analoga a quella preesistente;

che in ordinanza non vengono prospettati motivi diversi o ulteriori

rispetto a quelli già in precedenza esaminati dalla Corte;

visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9 delle Nonne integrative per i giudizi davanti alla Corte

costituzionale.