Ordinanza n. 20/1986

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. l. comma

terzo, d.l. 10 dicembre 1976 n. 798 (Proroga dei termini di

prescrizione e decadenza in materia di tasse e imposte indirette sugli

affari) Così come modificato dalla legge 8 febbraio 1977 n. 16,

promosso con ordinanza emessa il 16 giugno 1979 dalla Commissione

Tributaria di secondo grado di Avellino sul ricorso proposto da Ingino

Antonio ed altra, iscritta al n. 786 del registro ordinanze 1979 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 8 dell'anno

1980.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri.

Udito nella camera di consiglio del 20 novembre 1985 il Giudice

relatore Francesco Greco.

Ritenuto che, con ordinanza emessa il 16 giugno 1979 (R.O. n.

786/79) nel procedimento introdotto con ricorso da Ingino Antonio ed

altra, la Commissione Tributaria di secondo grado di Avellino ha

sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma

terzo, del d.l. 10 dicembre 1976 n. 798 (Proroga dei termini di

prescrizione e decadenza in materia di tasse e imposte indirette sugli

affari), convertito, con modificazioni, in legge 8 febbraio 1977, n.

16, in relazione agli artt. 3 e 24 Cost. in quanto risulterebbero

esclusi dalla proroga in esso prevista i termini scaduti tra il 3

febbraio 1976 ed il 4 dicembre 1976, relativamente ad atti notificati

tra il 5 febbraio 1975 (data di entrata in vigore della legge 2

dicembre 1975, n. 576) ed il 5 ottobre 1976 (sessantesimo giorno

antecedente al compimento dell'anno di sospensione, stabilito con la

stessa legge n. 576/75 per i termini relativi ai ricorsi in materia di

imposte).

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri, che sollecita la declaratoria di infondatezza della

questione.

Considerato che la questione è già stata dichiarata non fondata

da questa Corte con sentenza 30 luglio 1984, n. 238 e che, con

l'ordinanza in epigrafe, non si deducono motivi nuovi o diversi di

possibile illegittimità costituzionale della norma denunciata, onde la

censura relativa non può sottrarsi alla pronunzia della sua manifesta

infondatezza.