Ordinanza n. 187/1994

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 1-sexies

aggiunto al decreto-legge 27 giugno 1985, n. 312 (Disposizioni

urgenti per la tutela delle zone di particolare interesse ambientale)

dalla legge di conversione 8 agosto 1985, n. 431 (Conversione in

legge, con modificazioni, del decreto-legge 27 giugno 1985, n. 312,

recante disposizioni urgenti per la tutela delle zone di particolare

interesse ambientale. Integrazioni dell'art. 82 del decreto del

Presidente della Repubblica 24 luglio 1977, n. 616), promosso con

ordinanza emessa il 9 giugno 1993 dal Pretore di Bergamo nel

procedimento penale a carico di Mosconi Danilo ed altro, iscritta al

n. 789 del registro ordinanze 1993 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 4, prima serie speciale, dell'anno

1994;

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio del 27 aprile 1994 il Giudice

relatore Gabriele Pescatore;

Ritenuto che il Pretore di Bergamo, nel corso di un procedimento

penale a carico di Mosconi Danilo ed altro, con ordinanza emessa il 9

giugno 1993 (R.O. n. 789 del 1993), ha sollevato questione di

legittimità costituzionale dell'art. 1-sexies, aggiunto al d.-l. 27

giugno 1985, n. 312 dalla legge di conversione 8 agosto 1985, n. 431,

il quale punisce ogni violazione delle disposizioni contenute nel

medesimo decreto - e, quindi, ogni intervento edilizio compiuto, in

zone sottoposte a vincolo paesaggistico, in assenza della prescritta

autorizzazione regionale - con le sanzioni previste dall'art. 20

della legge 28 febbraio 1985, n. 47;

che, ad avviso del giudice a quo, la norma impugnata, nella

parte in cui infligge il medesimo trattamento sanzionatorio, sul piano sia della pena edittale che estintivo, tanto all'autore del fatto

che non abbia ottenuto l'autorizzazione in sanatoria che a quello che

tale autorizzazione abbia conseguito, si porrebbe in contrasto con

l'art. 3 della Costituzione, sotto il profilo della irragionevolezza

e della ingiustificata disparità di trattamento rispetto al disposto

della legge 28 febbraio 1985, n. 47, a norma della quale la

concessione in sanatoria estingue i reati contravvenzionali da essa

previsti in materia edilizia;

che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio dei

ministri con il patrocinio dell'Avvocatura generale dello Stato, che

ha concluso per la infondatezza della questione;

Considerato che questa Corte ha già dichiarato la questione non

fondata con la sentenza n. 269 del 1993, e, quindi, manifestamente

infondata con l'ordinanza n. 510 del 1993;

che non sono stati addotti motivi nuovi sui quali possa fondarsi

una diversa decisione;

che, pertanto, la questione va dichiarata manifestamente

infondata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 10 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.