Ordinanza n. 164/1981

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 44 del d.P.R.

26 ottobre 1972, n. 636 (revisione della disciplina del contenzioso

tributario), in riferimento all'art. 10 della legge 9 ottobre 1971, n.

825, promosso con ordinanza emessa il 7 ottobre 1976 dalla Commissione

tributaria di 1 grado di Massa Carrara, sul ricorso proposto da Bigi

Alfonso, iscritta al n. 785 del registro ordinanze 1980 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 20 del 21 gennaio 1981.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di Consiglio del 4 giugno 1981 il Giudice

relatore Livio Paladin;

Ritenuto che la Commissione tributaria di primo grado di Massa

Carrara, con ordinanza emessa il 7 ottobre 1976 (ma pervenuta alla

Corte il 24 ottobre 1980), ha sollevato questione di legittimità

costituzionale dell'art. 44 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636

(revisione della disciplina del contenzioso tributario), in riferimento

agli artt. 3, 24 e 76 della Costituzione;

e che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio dei

ministri, chiedendo che la Corte dichiari la manifesta infondatezza

della questione predetta.

Considerato che la questione di legittimità costituzionale

dell'art. 44 del d.P.R. n. 636 del 1972, in riferimento agli artt. 3,

24 e 76 Cost., è stata già decisa da questa Corte, con la sentenza 20

aprile 1977, n. 63, e con le ordinanze 6 dicembre 1977, n. 144, 11

giugno 1980, n. 85, e 27 novembre 1980, n. 162: la prima delle quali ne

ha dichiarato la non fondatezza, mentre le seconde l'hanno ritenuta

manifestamente infondata;

che nell'ordinanza in esame non sono addotti motivi che possano

indurre la Corte a modificare la propria giurisprudenza.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.