Ordinanza n. 155/1970

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 116

del regio decreto 21 dicembre 1933, n. 1736 (disposizioni sull'assegno

bancario, sull'assegno circolare e su alcuni titoli speciali

dell'Istituto di emissione, del Banco di Napoli e del Banco di

Sicilia), limitatamente all'inciso "e nei casi più gravi anche con la

reclusione fino a sei mesi", promossi:

1) con l'ordinanza emessa il 1 dicembre 1969 dal pretore di Nuoro

nei procedimenti penali riuniti a carico di Renzo Bellodi, iscritta al

n. 59 del registro ordinanze 1970 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale

della Repubblica n. 76 del 25 marzo 1970;

2) con l'ordinanza emessa il 30 gennaio 1970 dal tribunale di Pisa

nel procedimento penale a carico di Ilio Bandecchi, iscritta al n. 129

del registro ordinanze 1970 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 125 del 20 maggio 1970;

3) con l'ordinanza emessa il 30 gennaio 1970 dal tribunale di Pisa

nel procedimento penale a carico di Michele De Rita, iscritta al n. 130

del registro ordinanze 1970 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 125 del 20 maggio 1970.

Udito nella camera di consiglio del 28 ottobre 1970 il Giudice

relatore Enzo Capalozza.

Ritenuto che le ordinanze indicate in epigrafe propongono identiche

o analoghe questioni di legittimità costituzionale e che perciò i

giudizi possono essere riuniti e decisi con unico provvedimento;

che le questioni hanno per oggetto l'art. 116 del R.D. 21 dicembre

1933, n. 1736, limitatamente all'ipotesi del "caso più grave";

che la predetta disposizione è stata denunciata in riferimento

agli artt. 24, secondo comma, e 25, secondo comma, della Costituzione

dal tribunale di Pisa e in riferimento agli artt. 3 e 24, secondo

comma, della Costituzione dal pretore di Nuoro;

che innanzi a questa Corte nessuna delle parti si è costituita.

Considerato che, con la sentenza n. 131 del 1970, la Corte

costituzionale ha dichiarato non fondata la questione predetta in

riferimento agli artt. 24, secondo comma, e 25, secondo comma, della

Costituzione con argomenti che valgono anche in riferimento all'art. 3

della Costituzione;

che non sono stati addotti né sussistono motivi che inducano a

conclusione diversa.

Visto l'art. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.87, e

l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi

a questa Corte.