Ordinanza n. 154/1979

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 1, 2 e 15

del r.d.l. 19 gennaio 1939, n. 294, e artt. 2 e 24 della legge 11

giugno 1971, n. 426, promosso con ordinanza emessa il 9 maggio 1975 dal

pretore di Busto Arsizio, nel procedimento penale a carico di Bresadola

Franco, iscritta al n. 265 del registro ordinanze 1975 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 209 del 6 agosto 1975.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio dell'8 novembre 1979 il Giudice

relatore Arnaldo Maccarone.

Ritenuto che il pretore di Busto Arsizio, con ordinanza emessa il 9

maggio 1975 nel procedimento penale a carico di Bresadola Franco, ha

sollevato, in riferimento all'art. 41 della Costituzione, questione di

legittimità costituzionale degli artt. 1, 2 e 15 del r.d.l. 19 gennaio

1939, n. 294, e degli artt. 2 e 24 della legge 11 giugno 1971, n. 426,

i quali, nel loro combinato disposto, subordinano la possibilità di

effettuare vendite straordinarie o di liquidazione alla preventiva

autorizzazione della competente Camera di commercio, stabilendo inoltre

che la stessa può essere concessa soltanto alle ditte o società che

abbiano ottenuto l'autorizzazione del Sindaco all'apertura di esercizi

di vendita (già licenza di commercio);

che, nel pensiero del giudice a quo, il dubbio circa la

legittimità costituzionale delle norme denunziate si fonda anche nel

fatto che i limiti, da esse derivanti, all'iniziativa economica privata

sono sanzionati penalmente.

Considerato che nel corso del presente giudizio è entrata in

vigore la legge 24 dicembre 1975, n. 706, il cui art. 1 ha

depenalizzato tutte le violazioni per le quali è prevista soltanto la

pena dell'ammenda, ivi comprese quelle di cui agli artt. 15 r.d.l. 19

gennaio 1939, n. 294, e 39 legge 11 giugno 1971, n. 426, riguardanti -

rispettivamente - la violazione delle norme concernenti la disciplina

delle vendite straordinarie o di liquidazione e, più in genere,

l'autorizzazione all'apertura di esercizi di vendita;

che pertanto si rende necessario restituire gli atti al giudice a

quo perché valuti se alla stregua delle nuove disposizioni la

sollevata questione sia tuttora rilevante.