Ordinanza n. 144/1979

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 44

del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 (Revisione della disciplina del

contenzioso tributario) promossi con ordinanze 25 marzo 1976 della

Commissione tributaria di 1 grado di Cremona, 20 luglio 1976 della

Commissione tributaria di 2 grado di Alessandria, 21 marzo 1977 della

Commissione tributaria di 1 grado di Frosinone, 15 novembre 1977 della

Commissione tributaria di 1 grado di Novara, 5 aprile 1976 della

Commissione tributaria centrale di Roma, 24 dicembre 1976 della

Commissione tributaria di 1 grado di Trento e 25 marzo 1977 della

Commissione tributaria di 1 grado di Cuneo, iscritte rispettivamente ai

nn. 655 e 657 del registro ordinanze 1976; ai nn. 16, 17, 18, 19, 20,

21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 218, 317, 449 e 630 del registro

ordinanze 1978 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 333 dell'anno 1976; nn. 87, 186, 271 e 354 dell'anno 1978; n. 52

dell'anno 1979.

Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

udito nella camera di consiglio del 25 ottobre 1979 il Giudice

relatore Guido Astuti.

Ritenuto che con le ordinanze di cui in epigrafe è stata

sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 76, 77 e 113 della

Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 44

del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 (Revisione della disciplina del

contenzioso tributario).

Considerato che la stessa questione è già stata decisa e ritenuta

non fondata da questa Corte con sentenza 20 aprile 1977, n. 63, nonché

con ordinanze 6 dicembre 1977, n. 144; 20 aprile 1978, n. 48; 20 luglio

1978, n. 77;

che il richiamo all'art. 77 della Costituzione contenuto nella

ordinanza della Commissione tributaria di 1 grado di Cremona (n.

655/1976), in relazione alla prospettata violazione dei limiti della

delegazione legislativa, è assorbito dalla decisione già adottata in

riferimento all'art. 76;

che anche il riferimento all'art. 113, secondo comma, della

Costituzione, contenuto nelle ordinanze della Commissione tributaria di

1 grado di Frosinone (nn. 16 a 28/1978), in relazione alla asserita non

impugnabilità dell'ordinanza di estinzione del processo, è

ingiustificato, in quanto il gravame è consentito, per le ragioni già

indicate nel paragrafo 6 della parte motiva della ricordata sentenza n.

63 del 1977;

che nelle ordinanze non sono prospettati profili nuovi, né sono

addotti motivi che possano indurre la Corte a modificare la propria

giurisprudenza.