Ordinanza n. 1056/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 17 della legge

2 aprile 1968, n. 475 (Norme concernenti il servizio farmaceutico),

promosso con ordinanza emessa il 22 maggio 1987 dal Tribunale di

Padova nel procedimento civile vertente tra Tatta Franco e Gris

Antonio, iscritta al n. 74 del registro ordinanze 1988 e pubblicata

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 11, prima serie

speciale, dell'anno 1988;

Udito nella camera di consiglio del 26 ottobre 1988 il Giudice

relatore Mauro Ferri;

Ritenuto che con atto del 5 luglio 1983 Franco Tatta conveniva in

giudizio dinanzi al Tribunale di Padova Antonio Gris, chiedendone la

condanna al pagamento dell'indennità di avviamento per la farmacia

di Piove di Sacco, fraz. Corte, della quale aveva assunto la gestione

provvisoria dal 1978 al febbraio 1984, quando era a lui subentrato il

convenuto a seguito di concorso;

che nel corso del giudizio, il Tribunale adito, rilevato che

nella fattispecie trattavasi di farmacia non di nuova istituzione e

che l'art. 17 della legge 2 aprile 1968, n. 475 riconosce il diritto

all'indennità di avviamento di cui all'art. 110 del T.U.LL.SS.

esclusivamente al gestore provvisorio di farmacie di nuova

istituzione (secondo l'interpretazione della Cassazione, condivisa

dal Tribunale), ha sollevato questione di legittimità costituzionale

del predetto art. 17 l. n. 475/68 in riferimento all'art. 3 Cost.,

"nella parte in cui non prevede, ai fini della regolamentazione

dell'indennità di avviamento, anche la posizione dei gestori

provvisori di farmacia non di nuova istituzione";

che non è intervenuto il Presidente del Consiglio dei Ministri,

né si sono costituite parti private;

Considerato che identica questione è stata già esaminata da

questa Corte che, con sentenza n. 333 del 1988, ha dichiarato la

illegittimità costituzionale dell'art. 17 della legge 2 aprile 1968,

n. 475 "nella parte in cui non prevede anche per i gestori provvisori

di farmacie non di nuova istituzione la regolamentazione

dell'indennità di avviamento prevista dall'art. 110 del T.U. delle

leggi sanitarie approvato con R.D. 27 luglio 1934, n. 1265";

che, pertanto, la questione va ora dichiarata manifestamente

inammissibile;

Visti gli artt. 26 della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9 delle

Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;