Corte costituzionale

1 pronuncia ha deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

  • Ordinanza n. 128/1976

    Altra decisione
    20 maggio 1976

    Vanno restituiti al giudice remittente, per un nuovo esame della rilevanza, degli atti relativi alla questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, primo e secondo comma, e 113 Cost. - dell'art. 75 t.u. 15 luglio 1934, n. 1214, in combinato disposto con gli artt. 77, 84 e 86 r.d. 15 agosto 1933, n. 1038, in quanto commina la sanzione della decadenza dei ricorsi in materia pensionistica ordinaria per abbandono e lascia al Procuratore generale di chiedere o meno la fissazione dell'udienza, avendo la Corte, con decisioni intervenute dopo l'ordinanza di rimessione, dichiarato l'illegittimità costituzionale: degli artt. 63 t.u. n. 1214 del 1934 e 72 r.d. n. 1038 del 1933, nella parte in cui stabiliscono il termine perentorio di novanta giorni per la presentazione dei ricorsi in materia di pensioni da parte degli aventi diritto al trattamento di quiescenza (sent. n. 8 del 1976); dell'art. 20 legge 28 luglio 1971, n. 585, nella parte in cui limita ai soli ricorsi in materia di pensioni di guerra l'onere del Procuratore generale di chiedere la fissazione dell'udienza, con ciò restando modificati i citati artt. 77 e 86 r.d. n. 1038 del 1933, che attribuiscono allo stesso Procuratore generale, in materia di pensioni ordinarie, la mera facoltà di tale richiesta (sent. n. 131 del 1975); dell'art. 6 r.d. 6 febbraio 1942, n. 50, nella parte in cui esclude per i ricorsi in materia di pensioni ordinarie l'obbligo dell'"avvertenza" relativa alla decadenza in cui gl'interessati incorrono ove lascino inutilmente trascorrere il termine stabilito dall'art. 75 t.u. n. 1214 del 1934 (sent. n. 85 del 1975).

    Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 75 Testo unico Corte dei conti

    Leggi la pronuncia

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Che cosa è cambiato dal 7 ottobre 2016

Confronto con la versione in vigore dal 1 agosto 1934 al 7 ottobre 2016. 85 parole tolte, 18 parole aggiunte in 3 capoversi.

tolto: (Art. 1 e 2. Legge 26 maggio 1887, n. 450).

tolto: Nei giudizi avanti laaggiunto: Testo unico delle leggi sull'ordinamento della Corte dei contitolto: , le istanze, i ricorsi e gli appelli si avranno per abbandonati, per la parte non ancora decisa, se per il corso di un anno non siasi presentata domanda di fissazione d'udienza o non siasi fatto alcun altro atto di procedura.aggiunto: -art. 75

tolto: L'abbandono non e' applicabile ai giudizi ordinari di conto, la cui presentazione costituisce l'agente dell'amministrazione in giudizio; si applica bensi' nei casi di opposizione o di revocazione relativi ai conti medesimi.aggiunto: ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 26 AGOSTO 2016, N. 174

barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.

Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.

RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.

Si avvia solo se lo chiedi.

urn:nir:stato:regio.decreto:1934-07-12;1214~art75 · fonte del testo

Iuspedia

Prima di continuare

Iuspedia si fa conoscere con annunci su Google, e per sapere se funzionano serve il codice di Google Ads nelle pagine. Nella colonna degli articoli, poi, possono comparire banner animati del circuito Awin, che si caricano dai loro server. Accendiamo l’uno e gli altri solo se sei d’accordo. Puoi dire di no: il sito funziona lo stesso, i banner restano immagini servite da noi, e la scelta si cambia in ogni momento da «Preferenze e cookie», in fondo a ogni pagina.

Solo cookie tecnici
Anche misurazione degli annunci su google, banner animati dei circuiti pubblicitari