Art. 18 — Norme a favore del Teatro Petruzzelli di Bari
Articolo soppresso dalla l. 24 novembre 2006, n. 286.
Abrogato dal 8 maggio 2008
Corte costituzionale
Questa norma è stata dichiarata illegittima. La declaratoria la rimuove con effetto retroattivo: vale anche per i rapporti sorti prima, se non esauriti.
- 30 aprile 2008
Sentenza n. 128/2008
Ha colpito questo articoloLeggi la pronunciaE infondata l'eccezione, sollevata dall'Avvocatura generale dello Stato, relativa al sopravvenuto venir meno dell'interesse alla declaratoria di illegittimità costituzionale, per essere stato il decreto-legge n. 262 del 2006 abrogato dalla legge di conversione. Seppure è vero che l'allegato alla legge di conversione n. 286 del 2006, recante le modifiche al decreto-legge, si conclude con l'espressa soppressione degli articoli da 3 a 47 del decreto, si deve, però, tenere presente che l'articolo 2, comma 105, dello stesso decreto-legge nel testo sostituito dalla legge di conversione, riproduce testualmente l'art. 18 del decreto-legge n. 262 del 2006, aggiungendo soltanto che oggetto dell'esproprio è l'intero immobile; ed inoltre che il nuovo testo fa comunque parte delle modificazioni apportate in sede di conversione al decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262 (così il titolo dell'allegato, cui si richiama l'art. 1, comma 1, della legge n. 286 del 2006 nell'atto di convertire il decreto), e che, in particolare, il testo del comma 104 dispone che l'esproprio decorre dalla data di entrata in vigore del presente decreto: con il che resta stabilito l'effetto espropriativo fin dalla data della decretazione d'urgenza.
Art. 18 Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria · Art. 2 Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria
- 6 luglio 2011
Sentenza n. 199/2011
Questione inammissibileLeggi la pronunciaNel giudizio incidentale di legittimità costituzionale sono legittimati ad intervenire, oltre al Presidente del Consiglio dei ministri e, nel caso di legge regionale, al Presidente della Giunta regionale, le sole parti del giudizio principale, mentre l'intervento di soggetti estranei a questo è ammissibile soltanto per i terzi titolari di un interesse qualificato, inerente in modo diretto e immediato al rapporto sostanziale dedotto in giudizio e non semplicemente regolato, al pari di ogni altro, dalla norma o dalle norme oggetto di censura. Ne consegue che è inammissibile l'intervento la cui legittimazione deriverebbe, secondo la stessa prospettazione della parte, esclusivamente dal fatto che l'interveniente è creditore, per vari titoli, di una delle parti del giudizio nell'ambito del quale è stata sollevata la questione di legittimità costituzionale. Orientamento consolidato. V., di recente, tra le altre, la sentenza n. 118 del 2011.
Art. 18 Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria · Art. 77 cost.
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Norme correlate
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Citate insieme nelle massime
Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.
Sullo stesso tema
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
- Art. 3 Interventi straordinari ed integrativi in favore degli enti autonomi lirici e delle istituzioni concertistiche assimilate
- Art. 22 Nuovo ordinamento degli enti lirici e delle attivita' musicaliIL D. LGS. 23 APRILE 1998, N. 134 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE ARTICOLO
- Art. 18 Nuovo ordinamento degli enti lirici e delle attivita' musicaliProgrammi di attività
- Art. 24 Nuovo ordinamento degli enti lirici e delle attivita' musicaliIncentivi a favore della nuova produzione nazionale
- Art. 18 Norme sulla perequazione tributaria e sul rilevamento fiscale straordinario
- Art. 25 Nuovo ordinamento degli enti lirici e delle attivita' musicaliStatuto e regolamento organico degli enti
Versioni nel tempo
3 versioni dal 2006
2006oggi
Che cosa è cambiato dal 8 maggio 2008
Confronto con la versione in vigore dal 29 novembre 2006 al 8 maggio 2008.
Il testo dell’articolo è rimasto uguale. La nuova versione è stata registrata con la nota ufficiale qui sotto.
La nota di aggiornamento ufficiale
Corte costituzionale
La Corte costituzionale, con sentenza 16 - 30 aprile 2008, n. 128 (in G.U. 1a s.s. 07/05/2008, n. 20) ha dichiarato l'illegittimita' "costituzionale dell'art. 18, commi 2 e 3, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262 (Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria) e dell'art. 2, commi 105 e 106, dello stesso decreto-legge, nel testo sostituito, in sede di conversione, dalla legge 24 novembre 2006, n. 286 (Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262, recante disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria)."
RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.
Si avvia solo se lo chiedi.
urn:nir:stato:decreto.legge:2006-10-03;262~art18 · fonte del testo