Ordinanza n. 62/1962

ha deliberato in camera di consiglio la seguente ORDINANZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 9 del D.P.R.

26 aprile 1957, n. 818, in riferimento agli artt. 76 e 77 della

Costituzione, promossi con le seguenti ordinanze:

1) 15 marzo 1961 del Tribunale di Novara nel procedimento civile

tra Pavan Antonietta e l'Istituto nazionale della previdenza sociale,

iscritta al n. 73 del Registro ordinanze 1961, e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 155 del 24 giugno 1961;

2) 6 aprile 1961 del Tribunale di Udine nel procedimento civile tra

Zenarola Umberto e l'Istituto nazionale della previdenza sociale,

iscritta al n. 79 del Registro ordinanze 1961 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 187 del 29 luglio 1961;

3) 28 giugno 1961 del Tribunale di Brescia nei procedimenti civili

tra Pasini Vittorio, Sbardolini Caterina, Soldi Pierina, Barbieri

Luigina e l'Istituto nazionale della previdenza sociale, iscritte ai

numeri 167, 168, 169 e 170 del Registro ordinanze 1961 e pubblicate

nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 287 del 18 novembre 1961;

4) 14 settembre 1961 del Tribunale di Campobasso nel procedimento

civile tra Silvaggio Maria Michela e l'Istituto nazionale della

previdenza sociale, iscritta al n. 177 del Registro ordinanze 1961 e

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 287 del 18

novembre 1961;

5) 2 maggio 1961 del Tribunale di Sassari nei procedimenti civili

riuniti tra Ortu Franceschino, Bini Aurelio, Devinu Salvatore, Fiori

Giovanni, Fiori Carmine, Imperio Giovanni Maria, Mariano Vittorio e

l'Istituto nazionale della previdenza sociale, iscritta al n. 185 del

Registro ordinanze 1961 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 312 del 16 dicembre 1961.

Ritenuto che con le deduzioni, depositate in cancelleria il 14 agosto

1961, si è costituita la parte Zenarola; con le deduzioni, depositate

il 27 novembre 1961, le parti Pasini, Sbardolini, Soldi e Barbieri; e

che le parti Pavan Antonietta, Silvaggio Maria Michela, Ortu

Franceschino, Bini Aurelio, Devinu Salvatore, Fiori Giovanni, Fiori

Carmine, Imperio Giovanni Maria e Mariano Vittorio non si sono

costituite;

che si è anche costituito l'Istituto nazionale della previdenza

sociale con le deduzioni depositate il 10 luglio 1961 nei confronti

della parte Pavan; il 14 agosto 1961 nei confronti della parte

Zenarola; il 7 dicembre 1961 nei confronti delle parti Pasini,

Sbardolini, Soldi e Barbieri; il 4 gennaio 1962 nei confronti delle

parti Ortu, Bini, Devinu, Fiori Giovanni, Fiori Carmine, Imperio e

Mariano;

che è intervenuto il Presidente del Consiglio dei Ministri,

rappresentato e difeso dall'Avvocato generale dello Stato, con le

deduzioni depositate il 24 maggio 1961 nei confronti della parte

Zenarola; il 29 agosto 1961 nei confronti delle parti Pasini,

Sbardolini, Soldi e Barbieri; il 21 giugno 1961 nei confronti delle

parti Ortu, Bini, Devinu, Fiori Giovanni, Fiori Carmine, Imperio e

Mariano:

Considerato che con la ordinanza 15 marzo 1961 del Tribunale di Novara

e stata proposta questione di legittimità costituzionale dell'art. 9

del D.P.R. 26 aprile 1957, n. 818, in riferimento all'art. 77 della

Costituzione, perché il suo contenuto esorbita dall'ambito della

delegazione conferita al Governo dall'art. 37 della legge 4 aprile

1952, n. 218;

che la stessa questione di legittimità costituzionale è stata

promossa con l'ordinanza 6 aprile 1961 del Tribunale di Udine, in

riferimento all'art. 76 della Costituzione; e con le ordinanze 28

giugno 1961 del Tribunale di Brescia, 14 settembre 1961 del Tribunale

di Campobasso, 2 maggio 1961 del Tribunale di Sassari, in riferimento

agli artt. 76 e 77 della Costituzione;

che questa Corte, con la sentenza n. 38 del 12 aprile 1962, ha

dichiarato la illegittimità costituzionale del citato art. 9 del

D.P.R. 26 aprile 1957, n. 818, in relazione all'art. 37 legge 4 aprile

1952, n. 218. e con riferimento agli artt. 76 e 77 della Costituzione;

che, per effetto di tale sentenza, la indicata disposizione ha

cessato di avere efficacia (art. 136 Cost.) e non può avere

applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della sentenza

stessa (art. 30, terzo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87);

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo 1953,

n. 87, e l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi

davanti alla Corte costituzionale;