Ordinanza n. 542/1988

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2 della legge 2

ottobre 1967, n. 895 (Disposizioni per il controllo delle armi) e

successive modificazioni e dell'art. 23 della legge 18 aprile 1975,

n. 110 (Norme integrative della disciplina vigente per il controllo

delle armi, delle munizioni e degli esplosivi) promosso con ordinanza

emessa il 18 novembre 1983 dal Tribunale di Tolmezzo, iscritta al n.

61 del registro ordinanze 1984 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale

della Repubblica n. 162 dell'anno 1984;

Udito nella camera di consiglio del 27 gennaio 1988 il Giudice

relatore Renato Dell'Andro;

Ritenuto che il Tribunale di Tolmezzo ha sollevato, in riferimento

all'art. 3 Cost., questione di legittimità costituzionale:

a) dell'art. 2 della legge 2 aprile 1967, n. 895 (Disposizioni

per il controllo delle armi) e successive modificazioni, nella parte

in cui non distingue l'illegittima detenzione di esplosivo contenuto

in capsule di bossoli rispetto all'ipotesi - ritenuta più grave - di

detenzione di munizioni per arma comune da sparo;

b) del medesimo art. 2 della legge 2 aprile 1967, n. 895, cit.,

nella parte in cui non distingue la detenzione illegale di armi

comuni da sparo rispetto alla detenzione di armi comuni da sparo

denunciate, sia pure in luogo diverso da quello nel quale sono state

poi trasportate;

c) dell'art. 23 della legge 18 aprile 1975, n. 110 (Norme

integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi,

delle munizioni e degli esplosivi) nella parte in cui non prevede

l'applicabilità dell'art. 5 della legge 2 aprile 1967, n. 895 cit.;

Considerato che, per quanto attiene alla questione sub a), non è

dato distinguere tra esplosivo contenuto in capsule di bossoli e

munizioni per arma comune da sparo e che, comunque, come questa Corte

ha affermato nel caso in cui i comportamenti da sanzionare risultino

oggettivamente di diversa entità, la differenza tra il minimo ed il

massimo edittale consente al giudice di graduare le sanzioni penali,

nel concreto delle fattispecie criminose (cfr. sent. n. 62 del 1986);

che le altre questioni di legittimità costituzionale hanno già

costituito oggetto di giudizio da parte di questa Corte e sono state

dichiarate non fondate (cfr. sentt. nn. 166 del 1982 e 382 del 1987);

che il giudice a quo non adduce motivi nuovi tali da indurre a

discostarsi dalla citata giurisprudenza;

che, pertanto, le questioni sollevate dal Tribunale di Tolmezzo

vanno dichiarate manifestamente infondate;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale;